Institute for New Economic Thinking
Mulher, Amor e Sexo: a revolução libertária – Outras Palavras
https://outraspalavras.net/blog/mulher-amor-e-sexo-a-revolucao-libertaria/
Mulher, Amor e Sexo: a revolução libertária – Outras Palavras
BlogDaRedação
Publicado 27/03/2017 às 21:33
Relançada no Brasil obra de Alexandra Kolontai, a feminista que defendeu, nos primórdios do poder soviético, o fim do casamento burguês e o “amor camaradagem”, livre de posse
—
DEBATE
“A Mulher e a Revolução Russa”, com Tatau Godinho
Relançamento o livro A Nova Mulher e a Moral Sexual de Alexandra Kolontai
Terça-feira, 28/3 às 19h
Editora Expressão Popular — Rua Abolição, 201 — Bela Vista — S. Paulo — Metrô Anhangabaú (mapa)
—
A Livraria da Editora Expressão Popular convida para o relançamento do livro A Nova Mulher e a Moral Sexual, de Alexandra Kolontai, e o debate “A Mulher e a Revolução Russa”, com Tatau Godinho, socióloga e militante da Marcha Mundial das Mulheres. A participação política das mulheres, tema de grande atualidade no Brasil e no mundo, é retomada na avaliação do centenário das revoluções de 1917. As operárias e camponesas tiveram papel primordial na derrubada da monarquia czarista, em fevereiro, e no início da revolução socialista, em outubro.
Alexandra Kolontai (1872-1953) foi a primeira mulher do mundo, em 1917, a ocupar o posto de ministro de Estado, como Comissária de Saúde do Governo Soviético, após a tomada do poder pelos bolcheviques. A partir de 1926, assumiu importantes missões diplomáticas na Noruega, Suécia, México e Finlândia. Entre seus escritos, destacam-se: A Sociedade e a Maternidade; A Mulher Moderna e a Classe Trabalhadora, Amor Vermelho, Comunismo e Família, Romance e Revolução, entre outros.
A Nova Mulher e a Moral Sexual reúne dois trabalhos de Alexandra Kolontai: A Nova Mulher e a Moral Sexual e O Amor na Sociedade Comunista. O primeiro, escrito em 1918, constitui uma crítica ao amor e à posição da mulher na sociedade burguesa: a mulher como propriedade, instrumento de prazer e de reprodução, simples reflexo do marido. Observa que, embora só a transformação das bases econômicas da sociedade possa modificar a velha moral sexual, a nova mulher, independente e que ela denomina celibatária, começou a surgir como consequência do próprio desenvolvimento do capitalismo. O segundo, de 1921, trata da reorganização do comportamento do homem e da mulher dentro da nova estrutura social que a Revolução Russa de 1917 estabeleceu. Defende o amor-camaradagem em lugar do exclusivista amor conjugal da ética burguesa, fundado no respeito à liberdade individual, no apoio mútuo e aspirações coletivas.
“Sua posição radicalmente libertária no debate sobre o amor e a sexualidade se mantém com uma atualidade surpreendente. A lucidez na insistência do respeito à individualidade de cada um na construção das relações afetivas; sobre a importância da sexualidade na formação psicológica dos indivíduos; na crítica ao casamento tradicional fundado na visão de propriedade e subordinação da mulher ao homem; na visão aberta sobre a construção de novas formas de relação afetiva e sexual; na esfera da autonomia material e psicológica das mulheres” – afirma a socióloga e militante Tatau Godinho, na apresentação do livro.
“Não é por acaso que seus textos foram, durante muitos anos, inspiração e leitura obrigatória para as feministas socialistas e militantes, mulheres e homens que buscam uma ética libertária nas relações afetivas e pessoais. E que acreditam que transformar radicalmente o mundo só será possível se as mulheres forem, com igualdade, sujeitos legítimos deste processo. Reeditar Alexandra Kolontai é também renovar a esperança nesse projeto.”
Tags
Cambridge Analytica e a criação da mídia de direita – Neil Sanders Blog | Neil Sanders Mind Control
Cambridge Analytica and the creation of right wing media
Olá a todos.
Então, decidi começar a escrever um blog e aqui está o primeiro. Um blog dá a chance de colocar mais detalhes do que pode ser contido em uma postagem no Facebook e também permite que as pessoas o compartilhem facilmente para pessoas que possam evitar a mídia social. Por favor, dê uma olhada, compartilhe e sinta-se à vontade para entrar em contato comigo com sugestões para futuros tópicos.
O primeiro blog é sobre Cambridge Analytica e a tentativa de inundar meios alternativos com pontos de vista de direita e personalidades de extrema direita para normalizar esses conceitos e fazê-los ganhar aceitação. Em última análise, isso é para o benefício de certas elites, como tentei mostrar, mas está sendo engenhosamente apresentado como uma insurreição populista. Nesta investigação, descobri que a maioria dessas novas figuras da mídia de direita são na verdade patrocinadas por figuras de elite dentro do mundo político e empresarial e, apesar de seus protestos e aparências, não estão lutando pelos direitos do povo, mas na verdade estão servindo agenda completamente diferente.
Alguns de vocês já podem ter lido versões disso no Facebook, mas eu adicionei mais informações desde então. Então, por favor, leia e compartilhe de longe.
So I have been banging on about Cambridge Analytica for ages now. Please have a look at the shows I did on Richplanet, Richie Allen and Den Of Lore (links below).
Basicamente, venho dizendo que esse grupo é dirigido por bilionários misteriosos, com vínculos com o establishment, o governo e as forças militares do Reino Unido e dos EUA, e se orgulham de poder mudar o comportamento das populações e controlar o resultado das eleições. As táticas usadas são notavelmente semelhantes àquelas já expostas como parte das mídias sociais do GCHQ ou do Pentágono e dos programas de manipulação on-line, o que é preocupante, para dizer o mínimo. Robert Mercer, o principal financista da Cambridge Analytica, também foi o principal financiador da campanha Trump e o principal financiador da Breitbart, a organização de mídia de direita. Sugeri que ele estava tentando usar Trump como forma de ganhar influência em nível governamental e usar seus meios de comunicação para promover propaganda da extrema direita disfarçada de mídia alternativa / conspiratória, a fim de normalizar pontos de vista que normalmente seriam descartados como elitistas pela mídia. público. As respostas foram misturadas lol.Bem, desde então descobri que as táticas da Cambridge Analytica estavam sob controle de exportação pelo governo do Reino Unido e consideravam uma arma psicológica, para não serem implantadas sem consulta e que os tentáculos da Robert Mercers iam mais longe do que eu pensava anteriormente. O primeiro ponto exposto pela funcionária da Former Cambridga Analytica, Brittany Kaiser, também disse ao recente comitê que investigou as ações da empresa, que ela viu documentos em que Nigel Oakes, o co-fundador do Grupo SCL, e o chefe de sua divisão de defesa. , revelou que a metodologia de segmentação de público da empresa foi durante vários anos “controlada pelas exportações pelo governo britânico”. “Isso significaria que a metodologia era considerada uma arma”, disse ela.Então, aqui está um breve resumo do que está acontecendo:Robert Mercer é um bilionário misterioso, um dos primeiros desenvolvedores da tecnologia da inteligência artificial, ex-CEO da firma de fundos de hedge Renaissance Technologies e principal financista da Breitbart. Ele se afastou da Breitbart e da Renaissance Technologies em 2017, quando uma ação judicial expôs algumas de suas visões extremamente direitas que ele havia compartilhado com colegas e funcionários.Robert Mercer investiu em Breitbart com dinheiro de sua própria fortuna pessoal e alguns dos irmãos Koch, através de um braço de investimento chamado GAIGAI foi executado pelo ex-executivo da Goldman Sachs, Steve Bannon, cujos filmes Mercer também financiou. Steve Bannon torna-se editor-chefe do Breitbart quando Andrew Breitbart morre e depois é diretor de campanha e um dos principais assessores do presidente Trump. Mercer é o principal financiador da Breitbart. Na Casa Branca, Bannon é flanqueado por seu protegido Stephen Millar e a fiel Kellyanne Conway, da Mercer. Os Panama Papers revelam que Breitbart evita impostos usando métodos contábeis offshore que, na aparência, não parecem terrivelmente patrióticos. O escritório de Breitbart em Londres foi criado por Steve Bannon para ajudar o UKIP. Nigel Farage e Robert Mercer são amigos há anos.
Mercer monta Cambridge Analytica com amigo da família real britânica e com o espião Mi5 Nigel Oakes em 2012, fundindo-se com a SCL, uma empresa que se orgulha de usar meios psicológicos para obter mudanças comportamentais em populações e afirma poder ditar os resultados das eleições.
A Cambridge Analytica / SCL tem membros da diretoria que incluem a inteligência britânica, especialistas em guerra psicológica britânica, fabricantes de armas, amigos e parentes da rainha, ex-forças especiais, ex-fuzileiros navais dos Estados Unidos e uma infinidade de lordes de ala direita, elos conservadores e elites Estabelecimento britânico. Eles se orgulham de derrubar governos e alterar o resultado de eleições em mais de 100 países por meio de microssegmentação, espalhando propaganda e alavancando falsos inimigos. Seus clientes incluem o MOD, o DOD, o governo dos EUA, o governo do Reino Unido e a OTAN.Eles têm conexão com outras agências não-governamentais, como a Blackwater e a empresa de mineração de dados Pananton, Palantir, dirigida pelo afiliado Peter Theil, da CIA.
Sua principal tática nas recentes campanhas eleitorais na África, América e Europa era aumentar os temores do Islã com campanhas falsas “alavancando um falso inimigo” e exaltando problemas que não existiam ou exagerando grosseiramente as preocupações existentes com propaganda e táticas de intimidação. Eles roubam milhares de pontos de dados, mensagens pessoais e interações e aplicam suas táticas militares de guerra psicológica e algoritmos de IA para determinar o que faz você funcionar e, mais importante, o que o deixa irritado. Eles, então, personalizam sua abordagem para alvos específicos e os bombardeiam com histórias que garantem a pressão de seus botões. Eles bombardeiam você com campanhas publicitárias personalizadas e fazem contas de marionetes que o coagem em uma linha de pensamento específica.A professora Emma Briant, da Essex University, estuda as ações da Cambridge Analytica e declarou:“Usando a estratégia de mídia da Cambridge Analytica, os falsos comentários racistas e islamofóbicos de Trump, ressentimento e medo foram implantados onde seriam mais eficazes – mobilizar audiências do estado, usar os dados pessoais dos eleitores para monitorá-los e usar o perfil psicológico para manipular seus sentimentos emocionais. respostas em massa ”, escreveu Briant.Seu colega Damian Collins disse: “A análise de dados foi usada para atingir os eleitores que estavam preocupados com essa questão, e para assustá-los com mensagens projetadas para criar ‘um inimigo artificial’ para eles agirem contra.”Alexander Nix, presidente da Cambridge Analytica, gabou-se de suas táticas e da escala de seus recursos em 2016: “Hoje, nos EUA, temos algo em torno de quatro ou cinco mil pontos de dados em cada indivíduo. Por isso, modelamos as personalidades de todos os adultos nos EUA, cerca de 230 milhões de pessoas. ”Um funcionário da Cambridge Analytica declarou:“ O objetivo é capturar todos os aspectos de cada ambiente de informação dos eleitores ”.Andy Wigmore, o diretor de comunicação da Leave.EU, foi extremamente franco sobre a empresa, até que alguém apontou que o financiamento de tal campanha clandestina era ilegal e ele voltou atrás em declarações anteriores.Originalmente, ele se gabou: “Um Facebook como sua arma mais potente. Porque usar a inteligência artificial, como nós, nos diz todo tipo de coisa sobre esse indivíduo e como convencê-lo com que tipo de anúncio.E você sabia que também haveria outras pessoas em sua rede que gostassem do que gostassem, para que pudesse se espalhar. O computador nunca para de aprender e nunca para de monitorar. ”Quando disse que isso era assustador, Wigmore disse: “É assustador, é por isso que eu não estou no Facebook”.A Cambridge Analytica mostrou ser um componente vital na saída da UE e na eleição de Trump. Conforme declarado no inquérito recente, os métodos da SCL e Cambridge Analytica estão sob controle de exportação pelo governo britânico e são considerados uma arma psicológica que precisa obter aprovação do governo britânico antes de ser implantada. Isso significa que elementos do governo e do establishment britânicos sabiam o que Cambridge Analytica estava fazendo e queriam o resultado prometido (Trump como presidente e saída da UE).Steve Bannon supervisionou a coleta ilegal de dados e esteve envolvido na estratégia da Cambridge Analytica já em 2014 – muito antes de Trump ser apresentado como um candidato em potencial. De acordo com os informantes da Cambridge Analytica, Bannon disse que queria usar o Cambridge Analytica para “desestimular grupos específicos de pessoas a votar – incluindo pessoas que provavelmente votariam nos democratas”. Ele disse que Michael Flynn, ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, era consultor da Cambridge Analytica. em um ponto.Bannon não se importava se a informação divulgada pela Cambridge Analytica estivesse incorreta, disse Wylie, porque ele estava tentando ganhar uma “guerra cultural”. Ele chamou a Cambridge Analytica de “máquina de propaganda de serviço completo”.Eu não sou pró EU, eu só acho ingênuo supor que você pode ganhar apenas votando. Aqueles no poder não gostam de renunciar a isso; eles têm contingências, possuem ambos os cavalos e planejaram com antecedência. Além disso, quando você pensa que ganhou, é quando abaixa a guarda e é mais propício à manipulação.Já o disse muitas vezes: votar nos EUA Eleição / Reino Unido Eleição / referendo na UE era como ser uma criança a escolher um colégio interno.Não importa o que você quer, não importa qual opção você decide que a única certeza é que você vai se ferrar, por uma pessoa mais velha, que é mais rica que você.Eu nem mesmo pedia outro referendo pessoalmente, como se dissesse que você vai acabar arruinado de qualquer forma, com a extravagante e inútil decadência de Bruxelas ou a tediosa e inútil inépcia de Westminster. Obviamente, muitas pessoas ainda não mudariam seu voto e muitos votariam em deixar por razões perfeitamente sensatas, não influenciadas por entidades nefastas externas. No entanto, muitas pessoas votaram com base em mentiras. O fato de essas mentiras terem sido disseminadas por pessoas extremamente ricas, ligadas aos militares, ao governo e ao establishment do Reino Unido e dos EUA, que obviamente têm suas próprias agendas, me faz pensar em preocupação.
Por exemplo, foi revelado que deixar a UE significaria que os cidadãos mais ricos do Reino Unido não estariam sujeitos à proposta de repressão fiscal em 2019, a partir das revelações do Panama Papers sobre contabilidades offshore e loops para buracos fiscais desfrutados pelos altos escalões da sociedade.
Outro ponto é que logo antes do anúncio de que o referendo Brexit resultou em um voto de licença, Nigel Farage foi em todos os tipos de mídia e mentiu, dizendo às massas que sua campanha havia falhado.Isso levou à especulação sobre a força da libra, permitindo que os fundos de hedge fizessem uma morte rápida. A principal fonte de renda de Robert Mercer é via fundos hedge.Tenho certeza de que isso é apenas uma coincidência.
Leave.EU e outras campanhas pró-Brexit investidas ilegalmente nas táticas da Cambridge Analytica, isso foi tratado de forma branda quando descoberto. Quando a Cambridge Analytica foi exposta, levou uma semana para o governo britânico obter um mandado de busca (enquanto isso, os escritórios foram esvaziados – parece um disfarce para mim).Steve Bannon supervisionou pessoalmente a Campanha Cambridge Analytica para roubar seus dados de mídia social (e dados pessoais) e provocar indignação ao espalhar histórias falsas para públicos específicos através da mídia social (incluindo o estupro de um adolescente de 13 anos na Suécia que ficou impune e a Alemanha permitindo que crianças Casamentos) Coincidentemente essas histórias foram espalhadas por Breitbart, Infowars e outros. O general Michael Flynn, que atualmente aguarda condenação por mentir ao FBI enquanto trabalhava como membro da Trump White House – ele também recebeu subornos do governo turco para organizar o massacre dos curdos – estava no conselho de governadores da Cambridge Analytica.Breitbart foi exposto como tendo neo nazistas como Andrew Aurnheimer e Devin Saucier escrever artigos que Milo Yannapopolous levaria em conta. Breitbart e Steve Bannon disseram que estão envolvidos em uma guerra cultural e também admitiram que espalharam histórias que sabiam ser falsas para servirem a essa guerra cultural (especificamente admitiram inventar histórias para desacreditar os acusadores de Roy Moore, que diziam que ele era essencialmente um molester criança).Desde que foi abandonado pela Breitbart Milo ainda tinha o uso da equipe de segurança privada de Robert Mercer e mais recentemente foi visto em Infowars. Milo disse que esteve em festas no barco e viu meninos fazendo sexo com homens adultos, mas recusou-se a citá-los, o que é curioso porque os ex parceiros comerciais de Steve Bannon eram Marc Colins Rector e Brock Pierce, ambos pedófilos condenados que jogaram festas de barco similares (supostamente com Bryan Singer no atendimento). Pouco antes de chegar à fama de domar as pessoas durante o desastre do jogo, Milo Yannapopolous foi contratado pelo Catholic Herald, onde escreveu principalmente artigos sobre o significado da Internet e como ela deveria ser regulamentada para proteger os sentimentos das pessoas (ver artigo abaixo).Robert Mercer é bastante claro em suas crenças e ideologias políticas e doou US $ 45 milhões para campanhas de extrema-direita e US $ 62 milhões para think tanks de extrema-direita nos últimos anos.A Cambridge Analytica foi usada semi-legalmente nos EUA (depois de consultar o escritório de advocacia de Rudi Giullliani) e teve uma campanha que inundou estados e países da América Central com relatos de marionetes fantásticas, histórias falsas projetadas para indignação e vídeos mostrando a França e a Alemanha sob a lei Sharia. .Muitos desses vídeos foram produzidos ou compartilhados pela Gatestone Media, que também fornece conteúdo para a Rebel Media. John Bolton está no conselho da Gatestone Media. Ele foi o arquiteto da guerra contra o terror e agora o National Security Advisor. A principal proprietária da Gatestone é Nina Rosenwald, que é a herdeira da Sears. Nina Rosenwald recebeu, em 2003, o Prêmio Louis Brandeis, concedido pela Organização Sionista da América por sua defesa pró-Israel. Rebecca Mercer também ajuda a fundar a Gatestone Media através de sua fundação familiar.Robert Mercer também financia a Rebel Media. A mídia rebelde emprega Tommy Robinson, Lauren Southern e Laura Loomer, que são antagonistas de direita que são escassos com os fatos.A maioria dessas pessoas em algum momento foi promovida pela Breitbart ou Infowars.Tommy Robinson (Stephen Yaxley Lennon, Paul Harris – veja o artigo abaixo) e James O Keefe também recebem financiamento através do David Horowitz Freedom Center, que é financiado por Robert Shillman, que é membro do conselho de Friends of Israel’s Defense Forces. Robert Shillman também fornece financiamento para a Rebel Media. Nina Rosenwald, herdeira da Sears, também financia James O Keefe e Project Veritable. Geert Wilders, o antagonista da extrema-direita holandesa, também é financiado pelo David Horowitz Freedom Center. O MEF ajuda a financiar a equipe jurídica de Tommy Robinsons (ele está atualmente preso por quebra de condições de fiança – ele arriscou um julgamento filmando os réus especificamente contra ordens judiciais). De acordo com o MEF, a organização também está “patrocinando e organizando o segundo encontro ‘Free Tommy Robinson’ em Londres em 14 de julho”. A declaração foi assinada pelo diretor do MEF, Gregg Roman, que já havia “trabalhado nos ministérios de Defesa e Estrangeiros de Israel”. O presidente do MEF, Daniel Pipes, foi descrito pelo Southern Poverty Law Center como um “ativista antimuçulmano”.Mercer e os irmãos Koch também financiaram James O Keefe no Project Veritas, que frequentemente interagia com Breitbart e Infowars, o mais famoso em sua “picada” por Acorn e Planned Parenthood, onde ele se vestia como cafetão e oferecia às empresas os lucros de sua empresa. “Anel de tráfico” – ele foi preso pouco depois.O Daily Caller também é financiado pelos irmãos Koch. Dave Rubin e o Rubin Report também são financiados pelos irmãos Koch. O Washington Free Beacon também é financiado pelos irmãos Koch. Ben Shapiro foi financiado pelos irmãos Koch antes de deixar Breitbart, não é publicamente ostentado quem ele é financiado até agora, mas Alex Jones (Infowars) em um ataque recente ameaçou expor seus apoiadores bilionários.
Semelhante ao Breitbart, The Daily Caller também foi exposto por ter escritores que defendem o sentimento de extrema-direita e são membros de organizações de extrema-direita. A Atlantic Magazine listou os repórteres que foram expostos como racistas.
“Scott Greer: Greer passou seu tempo no Daily Caller escrevendo sobre imigração e alt, junto com peças que pintavam nativos americanos como canibais violentos, culpando os negros pela disparidade racial nos tiroteios policiais (referindo-se aos mortos de 12 anos de idade). Tamir Rice como um “grande homem”) e oferecendo uma plataforma simpática para um homem demitido de seu emprego por ter comparecido a um comício em Nova Orleans confeccionado em um capacete e escudo. De acordo com o The Atlantic, Greer começou a trabalhar no Daily Caller em 2014, enquanto seu pseudônimo “Michael McGregor” foi listado como o editor-chefe da Radix.
Jason Kessler: O organizador do “Unite the Right” escreveu três artigos para o Daily Caller, incluindo um publicado em 14 de maio de 2017 que promoveu uma liderança do rally pelo supremacista branco Richard Spencer. Ele escreveu pelo menos duas outras histórias para o site, em uma das quais ele entrevistou Kyle Chapman, um homem de 41 anos conhecido online como “baseado Stickman” por balançar um pau em oponentes durante as manifestações. Uma terceira história descreveu o horrível assassinato de um menino de 17 anos por membros de gangues do MS-13. Depois que um supremacista branco dirigiu seu carro em uma multidão no comício “Unite the Right” de Kessler em 12 de agosto de 2017 e matou uma mulher, o Daily Caller excluiu os artigos de Kessler.
Peter Brimelow: Brimelow dirige o site da supremacia branca VDare.com. Em março de 2017, ele escreveu uma coluna para o Daily Caller na qual ele argumentava que os Estados Unidos “deveriam ser um Estado-nação, a expressão política de um povo particular (branco, britânico), como na Europa”. “[VDare.com] parece ser principalmente uma plataforma para as visões anti-imigração de Peter Brimelow, as quais freqüentemente se transformam em pular com o nacionalismo franco; os outros tópicos são de fachada. Brimelow admitiu que a VDARE publica pessoas que são nacionalistas brancos ”. Em agosto de 2018, o escritor de discursos da Casa Branca, Darren Beattie, foi demitido por aparecer ao lado de Brimelow em uma conferência.
Moses Apostaticus: Moses Apostaticus é o pseudônimo de David Hilton, um escritor anti-semita que postou memes expressando a crença de que Israel estava por trás dos ataques terroristas de 11 de setembro no World Trade Center. Em setembro de 2016, o Daily Caller publicou um editorial de Hilton promovendo a teoria da conspiração do “marxismo cultural”, que postula que qualquer crítica à opressão institucional é um ardil marxista destinado a atacar o “homem branco e heterossexual”. peça, Hilton promoveu outra teoria de conspiração anti-semita e acusou o bilionário filantropo George Soros de implantar “soldados de infantaria” em seu esquema para implementar uma “oligarquia globalista”.
O Daily Wire, de Ben Shapiro, é na verdade financiado pelos irmãos Wilks. Dan e Farris Wilks são cristãos fundamentalistas de direita que ganharam dinheiro através da indústria de fracking. Eles doaram mais de US $ 15 milhões em 2016 para um superPAC apoiando a Ted Cruz (a escolha original da Cambridge Analytica). Os irmãos Wilks também financiam a PragerU, um meio de comunicação conservador que defende causas favoráveis. Jordan Peterson, Dave Rubin e Candace Owens fizeram vídeos para PragerU entre outros.Os irmãos Koch, através de uma série de condutas, também fornecem financiamento para a Heritage Foundation. A Heritage Foundation é um think tank de direita que tenta influenciar as políticas públicas, é descrito como um dos centros de pesquisa conservadores mais influentes do mundo.Rebecca Mercer está no conselho de curadores desde 2014. Pelo menos 66 funcionários e ex-funcionários da fundação conseguiram cargos na administração Trump. A fundação também recomendou os membros do gabinete Scott Pruitt, Betsy Devos, Mick Mulvaney, Rick Perry e Jeff Sessions.Candace Owens (apesar de afirmar ser ferozmente independente) trabalha para a Turning Point USA, uma organização de extrema direita financiada pelo bilionário Betsy Devos e os irmãos Koch. Candace Owens também apareceu no Infowars e no Rubin Report.A família Devos, ao longo dos anos, financiou o Partido Republicano em mais de 200 milhões de libras. Betsy DeVos é a atual secretária de Educação dos EUA. Betsy Devos é parte de um think tank conservador financiado pelos irmãos Koch.Assim, por notável coincidência, os meios de comunicação de propriedade dos irmãos Robert Mercer / The Koch (e aqueles empregados por tais estabelecimentos) espalharam raiva e descontentamento de uma maneira surpreendentemente semelhante à da empresa também financiada por Robert Mercer, que trabalha para o governo britânico e Agências de inteligência quando desejam garantir seus resultados preferidos nas eleições e induzem mudanças comportamentais nas populações.Alguém mais acha isso um pouco suspeito?Richard Spencer do NPI (que alegou ter cunhado o termo alt-right) também é financiado pelo multi milionário William Regnery 2º da família de elite Regnery. Regnery também financia o think tank de direita, Charles Martel Society.Ajudante de Donald Trump Stephen Miller era amigo de longa data de Richard Spencer.Miller foi o assessor que propôs a “proibição muçulmana” de Trump e sua política de tirar crianças de seus pais na fronteira para “agir como dissuasão”.Na Universidade de Duke, Miller e a Duke Conservative Union ajudaram o co-membro Richard Spencer, estudante de pós-graduação da Duke na época, a levantar fundos e promover um debate de política de imigração em março de 2007 entre o ativista de fronteiras abertas e Peter, professor da Universidade de Oregon. Laufer e o jornalista Peter Brimelow, fundador do site anti-imigração VDARE.Spencer mais tarde se tornaria uma figura importante no movimento de supremacia branca e presidente do Instituto de Política Nacional, e famoso por cunhar o termo “alt-right”. Spencer afirmou em uma entrevista à imprensa que havia passado muito tempo com Miller na Duke e que Miller havia orientado Spencer. Descrevendo seu relacionamento íntimo, Spencer disse que estava “feliz por ninguém ter falado sobre isso”, por medo de prejudicar Trump.Richard Spencer organizou o Unite the Right March com Jason Kessler na Trump Tower. Por uma enorme coincidência, Nigel Farage e Stephen Miller também estavam lá naquele dia.Dinesh D’souza tem a maioria de seus livros publicados pela família Regnery e apareceu em Mercer, financiado pela Rebel Media mais do que algumas vezes. D’souza foi recentemente perdoado pelo Presidente Trump depois de se declarar culpado de fazer doações de campanha ilegais em nome de outra pessoa.Então, onde isso nos deixa então?
Breitbart é financiado pelas elites, Rebel mídia é financiado pelas elites e, portanto, suas estrelas Robinson, do sul, Loomer, Bannon, Yannapopolous etc também são financiados pelas elites. Richard Spencer é financiado pelas elites. O Daily Caller é financiado pelas elites. Dave Rubin é financiado pelas elites. Ben Shapiro é financiado pelas elites.Candace Owens é financiada pelas elites. A Cambridge Analytica é financiada pelas elites e uma ferramenta de elementos do governo do Reino Unido.
Você pode não se importar e você ainda pode acreditar que essas pessoas e estabelecimentos dizer, bastante justo, mas, novamente, o fato de que essas entidades são de propriedade e promovido por pessoas extremamente ricos com links para os militares, o governo eo estabelecimento de ambos Reino Unido e EUA, que obviamente tem suas próprias agendas, me dá uma pausa para preocupação.
Então, em conclusão:
- Existe uma empresa chamada Cambridge Analytica que ignora a democracia e secretamente influencia eleições em todo o mundo com a combinação de mídias sociais, notícias falsas e táticas de guerra psicológica militares, especificamente criando inimigos artificiais para manifestação contra.
- Eles têm conexões com o MOD, a Inteligência Miltária Britânica, o Mi5, o Mi6, o Departamento de Estado dos EUA e o establishment britânico.As táticas usadas pelo SCL são consideradas uma arma e estão sob controle de exportação pelo governo britânico.
- Eles usam táticas alarmantes semelhantes a programas estabelecidos do GCHQ, como o JTRIG e as operações militares e de inteligência dos EUA, projetadas para influenciar o comportamento através das mídias sociais e afetar o humor.
- Eles são de propriedade e / ou financiados por misteriosos bilionários e milionários de extrema direita que têm uma ideologia de supremacia branca. Eles também financiam várias armas de mídia alternativa e parecem estar tentando normalizar a propaganda da extrema direita, espalhando-a através da mídia alternativa.
- Eles também estão conectados a várias empresas de mineração e monitoramento de dados que fazem parte da grade de controle de informações total em constante expansão.
Já teve a sensação de que você foi enganado?
Cambridge Analytica Part Two
A SCL (empresa controladora da Cambridge Analytica) possui uma autorização secreta como contratada de ‘lista X’ para o MOD. Um site da Lista X é um site comercial em solo britânico que é aprovado para conter informações do governo do Reino Unido marcadas como “confidenciais” e acima.Essencialmente, o SCL recebeu sinal verde para manter segredos do governo britânico em suas instalações.Brittany Kaiser, antiga funcionária da Cambridge Analytica, também disse ao comitê que viu documentos em que Nigel Oakes, co-fundador do SCL Group, e chefe de sua divisão de defesa, revelou que a metodologia de segmentação de público da empresa foi por vários anos controlado pelo governo britânico ”.“Isso significaria que a metodologia era considerada uma arma”, disse ela. “Táticas de comunicações de nível de armas – o que significa que precisávamos dizer ao governo britânico se isso seria implantado em outro país fora do Reino Unido”.
Olá.Aqui está a segunda parte do blog que estou escrevendo. Isso fornecerá alguns detalhes sobre o que a Cambridge Analytica faz e de quem são proprietários.Espero que isso dê uma ideia de por que isso é extremamente preocupante quando você percebe quem está por trás dessa empresa. Também espero que isso permita que você preencha algumas das lacunas do blog anterior. A próxima parte do blog discutirá os programas de manipulação da Internet já existentes que são notavelmente semelhantes às táticas da Cambridge Analytica. Eu aprecio isso é um longo blog, mas é um assunto complicado. A coisa mais interessante é no final… desculpe.SCL:Nigel Oakes é o CEO da Strategic Communication Laboratories (SCL), o “principal fornecedor de comunicações estratégicas, operações de informação e diplomacia pública para governos e clientes militares em todo o mundo”. Educado em Eton, ex-amante de um pequeno Royal, high-flyer e recentemente rumores de ser um operativo para Mi5, Oakes utilizou seu conhecimento de manipulação psicológica e combinado com mineração de dados para criar uma série de empresas com um registro incrivelmente eficaz em comportamental mudar e influenciar as eleições em todo o mundo.Em 1991, Oakes, que já havia trabalhado na produção de TV e para a agência de publicidade Saatchi e Saatchi, fundou o Behavioral Dynamics Institute (BDI) como um centro de pesquisa para comunicação estratégica, que significa “comunicar um conceito, um processo ou dados que satisfaz um objetivo estratégico de longo prazo de uma organização ”, também conhecida como propaganda. A BDI prometeu “vantagem competitiva aos clientes através do entendimento, modificação e controle do comportamento humano”.
Olá.Aqui está a segunda parte do blog que estou escrevendo. Isso fornecerá alguns detalhes sobre o que a Cambridge Analytica faz e de quem são proprietários.Espero que isso dê uma ideia de por que isso é extremamente preocupante quando você percebe quem está por trás dessa empresa. Também espero que isso permita que você preencha algumas das lacunas do blog anterior. A próxima parte do blog discutirá os programas de manipulação da Internet já existentes que são notavelmente semelhantes às táticas da Cambridge Analytica. Eu aprecio isso é um longo blog, mas é um assunto complicado. A coisa mais interessante é no final… desculpe.SCL:Nigel Oakes é o CEO da Strategic Communication Laboratories (SCL), o “principal fornecedor de comunicações estratégicas, operações de informação e diplomacia pública para governos e clientes militares em todo o mundo”. Educado em Eton, ex-amante de um pequeno Royal, high-flyer e recentemente rumores de ser um operativo para Mi5, Oakes utilizou seu conhecimento de manipulação psicológica e combinado com mineração de dados para criar uma série de empresas com um registro incrivelmente eficaz em comportamental mudar e influenciar as eleições em todo o mundo.Em 1991, Oakes, que já havia trabalhado na produção de TV e para a agência de publicidade Saatchi e Saatchi, fundou o Behavioral Dynamics Institute (BDI) como um centro de pesquisa para comunicação estratégica, que significa “comunicar um conceito, um processo ou dados que satisfaz um objetivo estratégico de longo prazo de uma organização ”, também conhecida como propaganda. A BDI prometeu “vantagem competitiva aos clientes através do entendimento, modificação e controle do comportamento humano”.
Em 1993, a Oakes formou o Strategic Communication Laboratories ou o SCL, acreditando que, ao utilizar a pesquisa conduzida no BDI, poderia mudar a opinião de massa com muito mais sucesso do que simplesmente pelos métodos tradicionais de publicidade.
Depois de alcançar o sucesso financeiro na área comercial, o SCL expandiu-se para o cenário muito mais lucrativo da clientela militar e política. A empresa tornou-se conhecida pelo suposto envolvimento “em campanhas de desinformação militar para a marca de mídia social e a segmentação de eleitores”.De acordo com seu site, o SCL participou em mais de 25 campanhas políticas e eleitorais internacionais desde 1994, encarregadas de manipular as populações para garantir aos seus clientes os resultados desejados.
As táticas da SCL têm sido usadas por vários clientes diferentes de uma variedade de diferentes forças armadas, partidos políticos e doadores ricos para estudar e manipular a opinião pública e a vontade política. O envolvimento da empresa no mundo político tem sido principalmente no mundo em desenvolvimento, onde tem sido usado por clientes ricos ou governos ocidentais para influenciar populações, manobrar crenças e, assim, gerenciar o processo eleitoral. Mais recentemente, sua metodologia foi aplicada no Reino Unido e nos EUA.Especificamente, a empresa usa o que tem sido chamado de “psy ops” para fornecer insights sobre o pensamento do público-alvo, esses dados podem ser usados para manipular grandes grupos de pessoas conforme a agenda geral requer, geralmente para paralisá-los com medo ou chicotear eles em um frenesi de raiva. A SCL orgulhosamente afirmou ser capaz de ajudar a fomentar golpes com tempo e recursos suficientes.De acordo com seu site, o SCL influenciou eleições na Itália, Letônia, Ucrânia, Albânia, Romênia, África do Sul, Nigéria, Quênia, Maurício, Índia, Indonésia, Tailândia, Taiwan, Colômbia, Antigua, São Vicente e Granadinas, St. Cristóvão e Nevis e Trinidad e Tobago. O Grupo SCL se refere descaradamente a si mesmo como uma “agência global de gerenciamento eleitoral”. A revista Politico relatou anteriormente que a empresa era conhecida pelo envolvimento “em campanhas militares de desinformação para a mídia social de branding e seleção de eleitores”.Além disso, a SCL afirma que sua metodologia foi aprovada ou endossada por agências do governo do Reino Unido e do governo federal dos Estados Unidos, entre outros.Cambridge Analytica:Em 2013, com uma enorme injeção de dinheiro do bilionário de direita Robert Mercer e do multi-milionário de direita Steve Bannon, a SCL formou a Cambridge Analytica como uma subsidiária que trabalharia em campanhas eleitorais mais perto de casa. A empresa mantinha escritórios em Londres, Nova York e Washington, DC. A Cambridge Analytica tem o slogan “Mudança de comportamento baseada em dados”, que é aterrorizante.O CEO da Cambridge Analytica, Alexander Nix, disse que a empresa esteve envolvida em 44 corridas políticas dos EUA em 2014. Em 2015, realizou serviços de análise de dados para a campanha presidencial de Ted Cruz.Em 2016, Cambridge Analytica trabalhou para a campanha presidencial de Donald Trump (depois de se mudar de Ted Cruz), bem como para Leave.EU.Os tipos de serviços políticos que a Cambridge Analytica estava preparada para oferecer foram descobertos pelo Channel 4 News em novembro de 2017. Um repórter disfarçado do mercado se apresentou como um potencial cliente para a Cambridge Analytica, na esperança de ajudar os candidatos do Sri Lanka a serem eleitos. serviços duvidosos para garantir o sucesso de sua campanha.Tudo isso foi secretamente filmado pelo repórter.Alexander Nix foi registrado nesta investigação, falando “sem supervisão sobre as práticas da empresa”. Nix disse que sua empresa usa armadilhas de mel, picadas de suborno e prostitutas para pesquisas de oposição.Como um exemplo de quão longe a empresa iria, Nix ofereceu para desacreditar opositores políticos no Sri Lanka com vídeos sugestivos usando “lindas garotas ucranianas” e ofertas de subornos,mesmo que os adversários não aceitassem as ofertas.A partir das filmagens, os executivos da Cambridge Analytica dizem que já haviam trabalhado em mais de 200 eleições em todo o mundo, presumivelmente alterando os resultados para seus clientes com táticas semelhantes.Campanhas anteriores:Em uma parte do registro, Mark Turnbull, diretor administrativo da Cambridge Analytica e da empresa irmã SCL Elections, disse à equipe secreta de reportagem investigativa do Channel 4 que sua empresa secretamente encenou as campanhas altamente disputadas de Kenyatta para administrar a nação do leste africano.“Nós remarcamos a festa toda duas vezes, escrevemos o manifesto, fizemos pesquisas, analisamos, trocamos mensagens. Acho que escrevemos todos os discursos e encenamos tudo – então, quase todos os elementos desse candidato ”Turnbull estava se referindo especificamente ao trabalho da empresa para o partido político de Kenyatta, conhecido como a Aliança Nacional até 2016, e posteriormente como o Partido Jubileu.A Cambridge Analytica também admitiu ter participado nas recentes e passadas eleições na Nigéria, tendo sido contratada por um rico nigeriano que apoiou o presidente, Goodluck Jonathan.“Foi o tipo de campanha que foi o nosso pão com manteiga”, diz um ex-funcionário da Cambridge Analytica / SCL.“Estamos empregados de um bilionário que está em pânico com a ideia de uma mudança de governo e que quer gastar muito para garantir que isso não aconteça.”Isso foi uma repetição do que a SCL fez em todo o mundo por 30 anos; informações de armamento para prejudicar um adversário e promover o resultado desejado para seus clientes. Esse tipo de campanha foi definido pelos militares dos EUA como “operações de informação” ou “guerra psicológica”.Falando ao jornal Observer, um ex-funcionário da empresa explicou por que eles foram trazidos no último minuto.“Havia um monte de milionários com medo de que Buhari entrasse. Foi tudo muito de última hora.Uma equipe voou para Abuja e montou uma campanha de comunicação.Foi uma campanha simples e normal na maioria dos aspectos, ”O jornal The Observer recebeu parte de sua campanha de propaganda, um vídeo projetado para manchar os oponentes políticos como proponentes da lei da Sharia e do terrorismo islâmico.Definido como um trailer de um filme de terror, o filme foi projetado para fazer as pessoas temerem o “inevitável aumento do terrorismo islâmico” se não votassem da maneira correta.”Chegando à Nigéria em 15 de fevereiro de 2015″, diz a locução à maneira de um trailer de um filme de Hollywood. “Sombrio.Assustador. E muito incerto.Sharia para todos. ”E então se coloca a questão:“ Como seria a Nigéria se a Sharia fosse imposta por Buhari? ”O vídeo mostra então uma montagem de atrocidades, presumivelmente semelhantes aos tipos de coisas que podem acontecer se esse aviso não for suficientemente atendido.Há cenas de pessoas sendo machucadas até a morte. Suas pernas foram cortadas. Seus crânios cederam. Um ex-empreiteiro disse: “Foi a supressão dos eleitores do tipo mais bruto e básico. Ele foi direcionado aos eleitores de Buhari nas regiões de Buhari para basicamente assustá-los e impedi-los de votar ”.O filme adverte: “Se Buhari vencer, as mulheres usariam o véu. A lei da Sharia seria introduzida. ”A inferência das imagens na tela é que, se você resistir, poderá ser machucado até a morte.O funcionário revelou que, apesar de ter a aparência de uma empresa privada, havia representantes de várias agências de inteligência que estavam lá para consultar a Cambridge Analytica.“Houve uma reunião de duas horas no saguão do hotel entre dois membros seniores da campanha e a inteligência israelense. Depois disso, eles varreram nossos quartos de hotel para ouvir aparelhos e disseram que trocariam nossos telefones.A história que nos foi contada foi que havia agentes de inteligência de vários países diferentes, incluindo Israel e França, que apoiavam Goodluck Jonathan e ajudavam nas campanhas. ”Não há sugestão de que Jonathan tenha conhecimento ou esteja envolvido nesse suporte. Outro funcionário disse: “Basicamente, os israelenses não queriam [Buhari] para vencer”.O SCL teve sucesso na eleição de 2007, mas só se juntou à última campanha em seus estágios finais e, embora eles pudessem influenciar uma enorme quantidade de votos, eles não tiveram tempo suficiente para ter sucesso. De forma embaraçosa, seus temores de ataques de machetes movidos por facções islâmicas eram aparentemente infundados.Então, um pouco de recapitulação:A SCL é uma empresa de operações psicológicas baseada na Grã-Bretanha que tem conexões com as agências militares e de inteligência britânicas. A SCL tem membros da diretoria da Marconi Defence Systems e de operações psicológicas militares britânicas e ex-comandantes dos fuzileiros navais dos EUA.Tecnicamente, é uma firma doméstica, mas tem muitos, muitos elos com os militares e usa táticas militares de operações psiquiátricas para manipular os resultados das eleições, orientando mudanças comportamentais na população.Robert Mercer e Steve Bannon compraram a SCL e juntos criaram a Cambridge Analytica, uma empresa especializada em mineração de dados e direcionamento de material de campanha (propaganda) em públicos específicos, de maneira específica para atender ao maior impacto dentro de seu grupo alvo.A AggregateIQ é outra empresa de mineração de dados com sede no Canadá.Embora o negue publicamente, é uma empresa de fachada da Cambridge Analytica. Robert Mercer possui o endereço IP e os detalhes da web desta empresa. A SCL (a empresa de psyops com links para a Inteligência Militar Britânica) costumava anunciar AggregateIQ como sua filial canadense, mas removeu esse link de seu site um pouco antes do Brexit. Os funcionários da Cambridge Analytica afirmaram na imprensa que a AggregateIQ “construiu todo o nosso software e armazenou todos os nossos bancos de dados.” Durante a campanha Brexit VoteLeave, a Leave.EU e várias outras campanhas pro Brexit deram uma enorme quantia de dinheiro a essa empresa estrangeira que não foram adequadamente explicados.Por serem estrangeiros, o AggregateIQ não pode ser investigado da mesma forma que as empresas nacionais que ajudam campanhas políticas em relação a gastos excessivos, fraude ou extração ilegal de dados.Durante a corrida até Brexit AggregateIQ foi pago para micro-alvo potenciais eleitores através de campanhas de propaganda via Facebook e outras mídias sociais.Microtargeting é mensagens políticas individualizadas entregues da maneira mais eficaz para causar a resposta mais extrema. Isso foi feito da maneira mais eficaz, roubando milhões de pontos de dados de plataformas de mídia social.Então, essencialmente, a Cambridge Analytica / SCL usou o psy-ops no público para influenciar sua crença política e impulsionar seus padrões de votação. Parte dessa tática era denotar quais canais de notícias são confiáveis e que simplesmente disseminam “notícias falsas” – isso direcionava as pessoas para a Breitbart e outros estabelecimentos de propriedade / influência da Mercer que banhavam seus leitores em histórias sensacionais mas imprecisas que provocavam sua raiva.Mas não acredite em mim:A Cambridge Analytica / SCL admitiu usar seus dados de mídia social e Facebook para segmentar o que eles acham que será uma mensagem de propaganda eficaz voltada diretamente para você. Isso é feito analisando seu histórico da web, acompanhando conversas e tirando dados das postagens que você gosta ou revisita.Um funcionário afirmou que “o objetivo é capturar todos os aspectos do ambiente de informação de cada eleitor”.Eles também usaram a tática de espalhar propaganda na forma de mentiras plausíveis. Ao aplicar sua pesquisa, eles podem determinar quais mentiras você provavelmente irá se apaixonar e ficar zangado.Isso dependia de uma rede de personalidades da mídia aparentemente orgânicas, que em uma inspeção mais próxima eram financiadas pelas mesmas elites (veja o blog anterior).Andy Wigmore da Leave.EU disse recentemente:“A máquina de propaganda dos nazistas, por exemplo – você tira todo o horrível horror e esse tipo de coisa, foi muito inteligente, o jeito que eles conseguiram fazer o que fizeram.“No seu sentido puro de marketing, você pode ver a lógica do que eles estavam dizendo, por que eles estavam dizendo, e como eles apresentavam as coisas e as imagens.“E olhando para isso agora, em retrospectiva, tendo estado no fim da campanha, você pensa: crikey, isso não é novidade, e é apenas … usar as ferramentas que você tem na época.”Sim, é Andy Wigmore de Leave.EU defendendo as táticas da Cambridge Analytica dizendo “sim, mas os nazistas também fizeram isso”. Ele é um ator de classe.Nigel Oakes foi ainda mais franco em suas admissões, explicando que a campanha de Donald Trump “alavancou um inimigo artificial” na forma dos muçulmanos, da mesma forma que Adolf Hitler jogou com o ódio alemão pré-guerra pelos judeus ”.Apesar das admissões anteriores, Wigmore agora nega usar o CA, mas disse:
“A Cambridge Analytica não trabalhou para a Leave.EU depois que ela falhou na tentativa de ser nomeada líder do Brexit.”
Mas ele disse que a Leave.EU “copiou” os métodos da Cambridge Analytica para identificar grupos que se acredita serem suscetíveis a mensagens específicas. E ele sugeriu que os atuários do Eldon Insurance de Aaron Banks usaram cálculos de probabilidade para identificar áreas onde Nigel Farage deveria fazer campanha. O que parece totalmente legal.
Ele também disse: “Quanto mais escandalosos somos, mais atenção recebemos, e quanto mais atenção recebemos, mais escandalosos seremos”. Portanto, ele não é a fonte mais confiável.Basicamente, as táticas são para alimentar e provocar raiva em seu público alvo através do medo e do neuroticismo – talvez com histórias desproporcionais sobre imigrantes e crimes, ou muçulmanos e crimes ou os piores imigrantes muçulmanos cometendo crime via micro-direcionamento nas mídias sociais. Que pode ser porque o Facebook é tão reacionário e odioso, as pessoas estão sendo manipuladas.Táticas Familiares:Nos Estados Unidos, a Cambridge Analytica usou uma empresa chamada Secure America Now, provavelmente uma organização de fachada, para espalhar o medo do Islã em todo o país através de vídeos do YouTube e memes e anúncios de mídia social. Vários desses vídeos foram divulgados através da Gatestone Media e através de meios de comunicação patrocinados pela Mercer (veja o blog anterior). A Cambridge Analytica consultou o escritório de advocacia de Rudolph Giuliani para examinar as lacunas legais na aplicação dessas táticas na eleição.“Uma das propagandas, que foi mostrada a eleitores em estados decisivos que incluíam Nevada e Carolina do Norte, mostrou a França e a Alemanha como se estivessem sob uma versão sensacionalista da lei da Sharia.Mostrava estudantes franceses sendo treinados para lutar por Ísis e a pintura de Mona Lisa coberta por uma burca. Mostrou também uma imagem da Torre Eiffel com uma estrela e um crescente muçulmanos.“Sob a lei Sharia, você pode desfrutar de tudo o que o Estado Islâmico da França tem a oferecer, desde que você siga as regras”, disse o narrador de um dos anúncios, que parecia uma promoção de viagem.A professora Emma Briant, da Essex University, estuda as ações da Cambridge Analytica e é incrivelmente crítica em relação às suas táticas:“Usando a estratégia de mídia da Cambridge Analytica, os falsos comentários racistas e islamofóbicos de Trump, ressentimento e medo foram implantados onde seriam mais eficazes – mobilizar audiências do estado, usar os dados pessoais dos eleitores para monitorá-los e usar o perfil psicológico para manipular seus sentimentos emocionais. respostas em massa ”, escreveu Briant.Seu colega Damian Collins disse:”A análise de dados foi usada para atingir os eleitores que estavam preocupados com esse problema e para amedrontá-los com mensagens criadas para criar” um inimigo artificial “para eles agirem contra.”Isso tudo foi possível devido à enorme quantidade de dados compilados pela empresa.Alexander Nix, o CEO da Cambridge Analytica, se gabou em 2016:“Hoje, nos EUA, temos algo em torno de quatro ou cinco mil pontos de dados em cada indivíduo. Então, nós modelamos as personalidades de todos os adultos nos EUA, cerca de 230 milhões de pessoas ”.Esta informação foi usada para desenvolver as campanhas de manipulação mais afetivas que falariam diretamente às “preocupações” dos eleitores.“Estávamos testando todos os tipos de mensagens e todos os tipos de imagens, que incluíam imagens de paredes, pessoas escalando paredes”, disse Christopher Wylie, ex-funcionário da Cambridge Analytica, à CNN. “Nós testamos ‘drenar o pântano’ … idéias do estado profundo e a NSA observando você e o governo está conspirando contra você.” “E muitas dessas narrativas, que na época teriam parecido loucas para um candidato do mainstream concorrer, essas eram as coisas que estávamos descobrindo que havia bolsos de americanos a quem isso realmente atraía”.A frase “estado profundo” foi testada pela empresa de psicografia Cambridge Analytica nos usuários do Facebook para avaliar sua reação sem seu conhecimento ou consentimento. Isso foi feito principalmente através do uso de questionários e pesquisas aparentemente inócuas. Na verdade, Cambridge Analytica estava testando slogans como “Drain the Swamp”, “Deep State” e “Build the Wall” já em 2014. Essas não eram idéias de Trump ou mesmo do Partido Republicano, eles anunciavam slogans desenvolvidos por um psicológico. empresa de guerra. Esses slogans foram escolhidos antes mesmo de o candidato ser escolhido.A sugestão é que o Cambridge Analytica fizesse isso via AggregateIQ durante o Brexit (para que não pudesse ser investigado adequadamente) e ao público durante a campanha Trump. Na verdade, a campanha Trump estava realmente indo muito mal (e foi por isso que o DNC o promoveu – isso foi revelado nos wikileaks) até que Mercer comprou seus bilhões para a festa. O AggregateIQ está fora da jurisdição do Reino Unido, portanto não pode ser investigado. Mas o AggregateIQ trabalhou com o Cambridge Analytica / SCL desde que eles se fundiram.Outra recapitulaçãoPortanto, essa empresa pertencente a bilionários de elite com conexões com operações psicológicas militares britânicas, o Exército dos EUA, o Pentágono e outras empresas de mídia social e segurança ligadas à CIA foi fundamental para garantir o voto do Brexit e eleger Trump como presidente.Nigel Farage, Robert Mercer e Steve Bannon são amigos e colegas desde pelo menos 2012. O escritório de Breitbart em Londres foi aberto para apoiar o UKIP, de acordo com Steve Bannon.Bannon e Mercer têm uma ideologia de extrema-direita e acreditam que o Brexit foi vital para dar início a uma “revolução” similar nos EUA. Brexit foi visto como simbolicamente importante para a campanha Trump. Ambos foram vendidos em mentiras e ambos se posicionaram como anti establishment e para o povo – isso claramente não é o caso.Recentemente, descobriu-se que o DUP tinha pago enormes quantias de dinheiro para o AggregateIQ. Eles estão agora formando um governo de coalizão com os conservadores.Fica pior … muito pior:Embora oficialmente a Cambridge Analytica não tenha nada a ver com a campanha do Brexit (se você ignorar a conexão via AggregateIQ), eles repetidamente afirmaram na imprensa que estavam envolvidos. Então alguém apontou que isso era ilegal, pois não havia sido declarado oficialmente e eles começaram a negá-lo.Em 2015, PR Week – Cambridge Analytica diretor de desenvolvimento de programas Brittany Kaiser declarou:“O Cambridge Analytica só começou a trabalhar com o Leave.EU mais recentemente. As equipes de cientistas e analistas de dados da empresa estariam possibilitando mensagens direcionadas, entendendo por que certas coisas preocupam as pessoas. ”Também em 2015, a Leave.EU confirmou que a Cambridge Analytica os estava ajudando a “mapear o eleitorado britânico”.Andy Wigmore (diretor de comunicações da Leave.EU) disse ao Observer que Mercer havia instruído a Cambridge Analytica para ajudar na campanha de deixar a empresa. Wigmore também trabalhou em uma capacidade com Aaron Banks – um grande financiador do UKIP.Andy Wigmore explicou:“Um Facebook como era sua arma mais potente. Porque usar a inteligência artificial, como nós, nos diz todo tipo de coisa sobre esse indivíduo e como convencê-lo com que tipo de anúncio.E você sabia que também haveria outras pessoas em sua rede que gostassem do que gostassem, para que pudesse se espalhar. O computador nunca para de aprender e nunca para de monitorar. ”Quando disse que isso era assustador, Wigmore disse: “É assustador, é por isso que eu não estou no Facebook”.Wigmore esclareceu que Cambridge Analytica não foram pagos, eles fizeram isso como um favor porque Mercer e Nigel Farage são bons amigos. A verdade disso é contestada.A linha inferior é que as pessoas foram manipuladas por bilionários ligados ao Reino Unido e os militares dos EUA e usaram o psy-ops via data mining em suas postagens de mídia social.Vigilância, mineração de dados, manipulação e medo.Quem diabos são SCL e Cambridge Analytica?
A SCL chamou a atenção do público pela primeira vez em 2005 na conferência DSEI, a maior mostra de tecnologia militar do Reino Unido. A SCL demonstrou com sucesso ao governo do Reino Unido como poderia levar a população em geral a pensar que um grande desastre ocorrera em uma fábrica de produtos químicos. Isso seria feito através de uma campanha de mídia sofisticada.
A partir daí, o SCL floresceu.Os membros da diretoria incluem uma série de senhores, doadores conservadores, ex-oficiais do exército britânico e empreiteiros de defesa. Esta empresa fica no coração do estabelecimento britânico.
O SCL Group diz em seu site que fornece “dados, análises e estratégias para governos e organizações militares em todo o mundo”. A organização se orgulha de ter conduzido “programas de mudança comportamental” em mais de 60 países. Se isso não é suficientemente aterrador, seus clientes incluem o Ministério da Defesa britânico, o Departamento de Estado dos EUA e a OTAN.
Afiliação do governo?Um pedido de liberdade de informação de agosto de 2016 mostra que a MOD comprou duas vezes serviços de Laboratórios de Comunicação Estratégica nos últimos anos.Em 2010/11, o MOD pagou £ 40.000 à SCL pela “provisão de treinamento externo”.Enquanto isso, em 2014/2015, pagou à SCL £ 150.000 pela “aquisição de análise de público-alvo”.Além disso, a SCL também possui uma autorização secreta como um contratado de ‘lista X’ para o MOD. Um site da Lista X é um site comercial em solo britânico que é aprovado para conter informações do governo do Reino Unido marcadas como “confidenciais” e acima. Essencialmente, o SCL recebeu sinal verde para manter segredos do governo britânico em suas instalações. Isso deve realmente começar a tocar os sinos de alarme.O Departamento de Estado dos EUA tem atualmente um contrato de US $ 500.000 com a SLC. Segundo um funcionário, isso era para fornecer “apoio analítico e de pesquisa em conexão com nossa missão de combater a propaganda e a desinformação terrorista no exterior”. Esse não foi o único trabalho com o qual a SCL foi contratada pelo governo dos EUA, acrescentou a fonte.Em maio de 2015, a SCL Defense, outra subsidiária da organização guarda-chuva, recebeu US $ 1 milhão (CAD) para apoiar as operações da OTAN na Europa Oriental visando a Rússia.A empresa fez um curso de três meses em Riga, que ensinou “técnicas avançadas de contra-propaganda destinadas a ajudar os estados membros a avaliar e combater a propaganda da Rússia na Europa Oriental”. O site da Otan disse que o treinamento “revolucionário” ajudaria os ucranianos a se defenderem melhor contra a ameaça russa.O que está claro é que todas as atividades da SCL estavam inextricavelmente ligadas ao braço da Cambridge Analytica.Em julho de 2017, o site Cambridge Analytica informou que seus métodos foram aprovados pelo “Ministério da Defesa do Reino Unido, pelo Departamento de Estado dos EUA, pela Sandia e pela OTAN” e carregaram seus logotipos em seu site.Conexões políticas e militares:Mark Turnbull lidera as eleições do SCL, bem como o Cambridge Analytica Political Global.Seu perfil no Instituto de Estratégia e Segurança da Universidade de Exeter orgulha-se de seu histórico em alcançar “sucesso de campanha via mudança comportamental mensurável” em “mais de 100 campanhas na Europa, América do Norte e do Sul, Ásia, África e Caribe”.Turnbull já havia passado 18 anos em Bell Pottinger, liderando o projeto de relações públicas financiado pelo Pentágono no Iraque ocupado, que incluía a produção de falsos vídeos da al-Qaeda.
O envolvimento da Turnbull é apenas um sinal dos elos amplos que a empresa tem com poderosos interesses políticos e militares anglo-americanos.
A firma é liderada por Nigel Oakes, outro velho etoniano, que, de acordo com o site PowerBase, tem ligações com a realeza britânica e já foi rumores de ser um espião do Mi5. Em 1992, Oakes descreveu seu trabalho em uma revista comercial usando as mesmas técnicas de Aristóteles e Hitler. … Apelamos às pessoas em um nível emocional para que elas concordem em um nível funcional ”.
O Presidente da SCL é Sir Geoffrey Pattie, ex-deputado conservador e ministro da Defesa no governo de Margaret Thatcher. Pattie também foi co-fundador da Terrington Management, que lista a BAE Systems e a Lockheed Martin entre seus clientes.Um dos diretores da empresa é o milionário do vinho e ex-oficial das forças especiais britânicas em Bornéu e no Quênia, Roger Gabb, que em 2006 doou £ 500.000 para o Partido Conservador. Gabb também foi multado pela Comissão Eleitoral por não incluir seu nome em um anúncio em vários jornais locais, argumentando por um voto de licença no referendo Brexit.Os laços da SCL com o Partido Conservador continuam através do presidente da empresa e do capitalista de risco Julian Wheatland. Ele também é o presidente da Oxfordshire Conservatives Association.A organização também foi financiada por Jonathan Marland, que é o ex-tesoureiro do Partido Conservador, um representante do comércio sob o comando de David Cameron, e um amigo próximo do estrategista eleitoral da Tory, Lynton Crosby.O magnata da propriedade e doador do Partido Conservador, Vincent Tchenguiz, também foi o maior acionista individual da SCL por uma década.Enquanto isso, outro diretor é Gavin McNicoll, fundador da empresa contra terrorismo Eden Intelligence, que conduziu uma reunião do G8 Plus sobre Cooperação em Inteligência Financeira a pedido do governo britânico.Os membros anteriores do conselho incluem Sir James Allen Mitchell, ex-primeiro ministro da antiga colônia britânica São Vicente e Granadinas. Mitchell é conselheiro particular do conselho consultivo da rainha desde 1985.Os militares britânicos e as ligações do establishment real com a SCL são destacados por outro diretor, o contra-almirante John Tolhurst, ex-diretor assistente de guerra naval no Ministério da Defesa e assistente de campo da rainha.O primo em terceiro grau da rainha, Lord Ivar Mountbatten, também estava no conselho consultivo da SCL, mas não está claro se ele ainda detém esse papel.Brittany Kaiser, antiga funcionária da Cambridge Analytica, também disse ao comitê que viu documentos em que Nigel Oakes, co-fundador do SCL Group, e chefe de sua divisão de defesa, revelou que a metodologia de segmentação de público da empresa foi por vários anos controlado pelo governo britânico ”.“Isso significaria que a metodologia era considerada uma arma”, disse ela. “Táticas de comunicações de nível de armas – o que significa que precisávamos dizer ao governo britânico se isso seria implantado em outro país fora do Reino Unido”.Apenas para reiterar:A SCL (empresa controladora da Cambridge Analytica) possui uma autorização secreta como contratada de ‘lista X’ para o MOD. Um site da Lista X é um site comercial em solo britânico que é aprovado para conter informações do governo do Reino Unido marcadas como “confidenciais” e acima.Essencialmente, o SCL recebeu sinal verde para manter segredos do governo britânico em suas instalações.Brittany Kaiser, antiga funcionária da Cambridge Analytica, também disse ao comitê que viu documentos em que Nigel Oakes, co-fundador do SCL Group, e chefe de sua divisão de defesa, revelou que a metodologia de segmentação de público da empresa foi por vários anos controlado pelo governo britânico ”.“Isso significaria que a metodologia era considerada uma arma”, disse ela. “Táticas de comunicações de nível de armas – o que significa que precisávamos dizer ao governo britânico se isso seria implantado em outro país fora do Reino Unido”.Isso significa que membros do governo do Reino Unido teriam que ser consultados antes do início das campanhas de Brexit e Trump? Certamente parece assim – o que significa “eles”, sejam eles quem forem, aprovaram isso!Atividade recente:Em dezembro de 2016, o Secretário de Relações Exteriores e danos cerebrais Labrador Boris Johnson se reuniu com Alexander Nix, da Cambridge Analytica, em dezembro de 2016, a conselho do Ministério das Relações Exteriores. Ele não divulgou essa reunião da maneira normal, deixando de registrá-la em qualquer sessão parlamentar e certamente não mencionando isso ao público.O Foreign and Commonwealth Office do Reino Unido pediu ao SCL Group para ajudar a moldar sua estratégia de dados de política externa. Isso foi revelado por BellaCaledonia.Como foi relatado em outra parte, Mark Turnbull e David Wilkinson participaram da conferência “Diplomacia na Era da Informação” da FCO em fevereiro de 2017.“Redes – diplomáticas e sociais. Compreender, desenvolver, interrompê-los.Como as redes estão evoluindo para além dos relacionamentos tradicionalmente centralizados geograficamente para se alinharem com os interesses e a ideologia?“Conhecimento – Combinando informações de código aberto, proprietárias e privilegiadas para fornecer percepções poderosas e profundo entendimento. Big data – encontrar o sinal no ruído.“Influência – Como as pessoas obtêm informações e formam opiniões está mudando.Novos fenômenos estão surgindo – post-truth, echo-chambers e filter bubbles.Quais são as estratégias de influência eficazes que abrangem essas mudanças?Previsão – Como a tomada de decisões baseada em dados e dados pode nos ajudar a antecipar problemas e oportunidades e, quando possível, tomar medidas efetivas para mitigá-las / explorá-las? ”Um encobrimento para salvar um ativo do governo?Recentemente, a Cambridge Analytica entrou em liquidação e seus escritórios foram totalmente liberados.Para aqueles de vocês preocupados com Robert e Rebekah Mercer e Alexander Nix e Julian Wheatland e outros da Cambridge Analytica, há boas notícias.Eles conseguiram criar outra empresa que faz exatamente o mesmo que a Cambridge Analytica, mas é chamada Emerdata e, portanto, é uma entidade completamente diferente.Estava sob investigação, mas, infelizmente, houve uma enorme investida administrativa e a autorização para ver os escritórios e atividades passadas da Cambridge Analytica demoraram mais de uma semana. Naquela semana, membros do público fotografaram o escritório da Cambridge Analytica sendo esvaziado e seus computadores sendo levados. Apenas má sorte por parte dos rozzers sem dúvida.Em conclusão:
- Existe uma empresa chamada Cambridge Analytica que ignora a democracia e secretamente influencia eleições em todo o mundo com a combinação de mídias sociais, notícias falsas e táticas de guerra psicológica militares, especificamente criando inimigos artificiais para manifestação contra.
- Eles têm conexões com o MOD, a Inteligência Militar Britânica, o Mi5, o Mi6, o Departamento de Estado dos EUA e o establishment britânico.As táticas usadas pelo SCL são consideradas uma arma e estão sob controle de exportação pelo governo britânico.
- Eles usam táticas alarmantes semelhantes a programas estabelecidos do GCHQ, como o JTRIG e as operações militares e de inteligência dos EUA, projetadas para influenciar o comportamento através das mídias sociais e afetar o humor.
- Eles são de propriedade e / ou financiados por misteriosos bilionários e milionários de extrema direita que têm uma ideologia de supremacia branca. Eles também financiam várias armas de mídia alternativa e parecem estar tentando normalizar a propaganda da extrema direita, espalhando-a através da mídia alternativa.
- Eles também estão conectados a várias empresas de mineração e monitoramento de dados que fazem parte da grade de controle de informações total em constante expansão.
Aqui estão algumas das histórias falsas que Cambridge Analytica admitiu se espalhar durante suas campanhas Brexit e Trump. Se você ficou furioso com qualquer um desses, a boa notícia é que nenhum deles era verdade:
Links
Trivers 1 27 2019 – SoundCloud
Ouça Trivers 1 27 2019 de NEEPS #np na #SoundCloud
Este mapa mostra um motivo de trilhões de dólares Por que os EUA apóiam o terrorismo na China Ocidental | Novo Outlook Oriental
- ENG
- RUS
Este mapa mostra uma razão de trilhões de dólares por que os EUA apóiam o terrorismo na China ocidental
25.02.2019
Como parte de um esforço maior e coordenado para cercar e conter a China, uma campanha de desinformação em andamento tem sido travada pela mídia ocidental contra a enorme onda de construção de infraestrutura global de Pequim conhecida como a Iniciativa do Cinturão e Estrada (BRI).
Um exemplo recente e particularmente aterrador disso vem de um artigo do Business Insider intitulado “ Este mapa mostra uma razão de trilhões de dólares para a China oprimir mais de um milhão de muçulmanos “.
O artigo foi amplamente divulgado pelas frentes financiadas pelo Ocidente citadas no próprio artigo, incluindo a Human Rights Watch (HRW), cujo diretor executivo – Kenneth Roth – afirmou em um post de mídia social :
A detenção em massa da China de muçulmanos uigures é motivada [não] apenas pela islamofobia, mas também pela centralidade de sua região de Xinjiang para a Iniciativa do Cinturão e Estrada da China.
Alegações de que a política chinesa é “impulsionada pela islamofobia” são particularmente absurdas.O principal aliado da China e parceiro na região é o Paquistão – um país sem dúvida de maioria muçulmana. Roth nunca explica por que a“centralidade” do BRI conduziria “detenções emmassa” em Xinjiang quando os projetos de infra-estrutura chineses em outros lugares – tanto na China quanto no exterior – incluindo o Paquistão – não apresentam nem exigem tais “detenções”.
Algo está claramente ausente da narrativa de Xinjiang da Human Insider, da Human Rights Watch e do resto da mídia ocidental. O artigo da Business Insider afirma:
Pequim tem reprimido a vida Uighur em Xinjiang. Autoridades dizem que sua repressão é uma operação necessária contra o terrorismo, mas especialistas dizem que na verdade é para proteger seus projetos BRI.
Esses “especialistas” nunca explicam por que as autoridades de Pequim sentem a necessidade de “proteger seus projetos BRI”. Nem explicam de quem precisam de proteção. A explicação óbvia é que, como Pequim afirmou, Xinjiang enfrenta uma ameaça terrorista significativa.
Uma minoria entre a população uigur de Xinjiang, sem dúvida, radicalizou-se e realizou inúmeros ataques terroristas não apenas em Xinjiang, mas em toda a China nos últimos anos.
Um artigo da Reuters publicado pela Business Insider em 2014 intitulado “ Atacantes com porte de faca na Estação Ferroviária Chinesa Deixaram 27 mortos, 109 feridos ”, detalha apenas um dos muitos ataques realizados por extremistas uigures.
Um artigo da Reuters de 2015 também publicado pela Business Insider confirma que os atacantes eram na verdade terroristas uigures. A estação de trem localizada em Kunming fica a mais de 2.000 quilômetros da região de Xinjiang – ilustrando o alcance da ameaça terrorista que Pequim está enfrentando.
Apesar dessas admissões anteriores – bem conhecidas – publicadas pela própria Business Insider – a plataforma de mídia, assim como muitas outras, ao lado de frentes como a HRW, descaradamente ignoram as reais preocupações de segurança da China em Xijiang hoje.
Propaganda ocidental inverte a realidade
O artigo do Business Insider afirma:
O governo da China culpou os uigures por anos por terror e disse que o grupo está importando o extremismo islâmico na Ásia Central. Mas há outra razão pela qual Pequim quer reprimir os uigures em Xinjiang: a região abriga alguns dos elementos mais importantes da iniciativa Belt and Road Initiative (BRI), o principal projeto de comércio da China.
Aqui – o Business Insider deliberadamente inverte causa e efeito – alegando que a China está reprimindo os uigures simplesmente porque segmentos vitais de seu projeto BRI passam por Xinjiang – em vez de quebrar por causa do terrorismo real que ameaça um corredor econômico obviamente essencial.
E como o próprio mapa do Business Insider revela, o BRI da China passa por muitas outras regiões dentro e fora da China – incluindo regiões dominadas por comunidades muçulmanas sem tensões similares.
O terrorismo uigur é real
É claro que Business Insider, HRW, e outros estão deliberadamente descaracterizando as políticas da China em Xinjiang e deturpando a causa raiz do extremismo uigur. Mas mesmo o artigo em si admite uma ameaça de segurança muito real, afirmando:
A China acusou os militantes uigures de serem terroristas e incitarem a violência em todo o país desde pelo menos o começo dos anos 2000, já que muitos separatistas uigures deixaram a China para lugares como Afeganistão e Síria para se tornarem combatentes.
A Voz da América (VOA) financiada e dirigida pelo Departamento de Estado dos EUA em um artigo intitulado “ Analistas: Jihadis Uigures na Síria podem apresentar ameaças ” admitiria (grifonosso ):
Os analistas alertam que o grupo islâmico Turkistan Islamic Party (TIP) no noroeste da Síria pode representar um perigo para a volátil província síria de Idlib, onde os esforços continuam mantendo um frágil cessar-fogo mediado pela Turquia e Rússia entre as forças do regime sírio e os vários grupos rebeldes. . O TIP declarou um emirado islâmico em Idlib no final de novembro e permaneceu em grande parte fora do radar das autoridades e da mídia graças ao seu baixo perfil. Fundado em 2008 na região noroeste chinesa de Xinjiang, o TIP tem sido um dos principais grupos extremistas na Síria desde o início da guerra civil no país em 2011. O TIP é formado principalmente por muçulmanos uigures da China , mas Nos últimos anos, também incluiu outros combatentes jihadistas dentro de suas fileiras.
O artigo também admite que até 3 mil militantes podem ter lutado pelo tráfico de pessoas na Síria e alertado para a possibilidade de que esses militantes possam transferir suas habilidades de luta de volta para a China.
Essas admissões – mesmo de operações oficiais da mídia estatal dos EUA – ajudam a expor a atual campanha de desinformação contra a suposta “repressão”, e significa que os interesses especiais ocidentais – incluindo o próprio governo dos EUA – estão minando os esforços legítimos de contra-terrorismo da China. .
EUA estão intencionalmente fomentando a violência em Xinjiang para interromper o BRI
Mas pistas, mesmo no próprio artigo da Business Insider, revelam que o apoio dos EUA para minar a segurança interna chinesa vai muito além da mera desinformação.
Entre os especialistas citados, o Business Insider cita Rushan Abbas descrito pelo artigo como “ativista uigur na Virgínia”.
O que o artigo intencionalmente omite é que Abbas é, na verdade, um empregado de longa data e contratado do governo dos EUA – admitindo em sua própria biografia postada por uma firma de consultoria com sede em Washington, que ela trabalha, que:
[Rushan Abbas] tem uma vasta experiência em trabalhar com agências do governo dos EUA, incluindo Segurança Interna, Departamento de Defesa, Departamento de Estado, Departamento de Justiça e várias agências de inteligência dos EUA.
A biografia também admite:
Ela também trabalhou na L-3, como consultora na Baía de Guantánamo, em Cuba, apoiando a Operação Liberdade Duradoura entre 2002 e 2003 e como repórter na Rádio Ásia Livre. A Sra. Abbas também trabalhou como lingüista e tradutora para várias agências federais, incluindo o trabalho para o Departamento de Estado dos EUA na Baía de Guantánamo, em Cuba, e para o presidente George W. Bush e a ex-primeira dama Laura Bush.
Suas alegações de que membros da família foram seqüestrados devido ao seu “ativismo” nosEstados Unidos se encaixam em um padrão de “ultrajes” de direitos humanos fabricados usados para pintar alvos de coerção e agressão dos EUA da pior maneira possível.
Abbas é apenas um dos muitos que trabalham fora de Washington DC para apoiar o que é abertamente separatista Uyghur apoiado pelos EUA em Xinjiang.
O National Endowment for Democracy (NED) – uma organização financiada pelo governo dos EUA dedicada à interferência política em todo o mundo – tem uma página inteira dedicada a “Xinjiang / Turquistão Oriental ” – sendo o Turquistão Oriental o estado que os extremistas uigures buscam em território reconhecido internacionalmente lei como a China.
Organizações subversivas que promovem abertamente o separatismo, como o Congresso Mundial Uigur (WUC), também mantêm escritórios em Washington DC e recebem dinheiro e apoio diretamente do governo dos EUA.
Também um segredo mal guardado é a extensa quantidade de armas, equipamento, dinheiro e outros materiais de apoio dos EUA fornecidos a terroristas que estão em guerra contra o governo sírio – entre os quais se incluem terroristas uigures, como admitido pela própria VOA.
De Washington DC, aos campos de batalha do norte da Síria, até a própria Xinjiang – os EUA estão cultivando abertamente uma vasta ameaça terrorista para representar um bloqueio significativo ao BRI da China.
O público realmente pretende acreditar que uma ameaça terrorista patrocinada pelo Estado, destinada a enfraquecer um corredor econômico multitrilionário, não é razão suficiente para que Pequim lance uma extensa campanha contra o terrorismo? Não só Washington está fomentando o terrorismo no oeste da China, ele está tentando paralisar as operações de segurança interna de Pequim em resposta a isso – tudo ao alavancar e abusar da defesa dos direitos humanos e retratar a vítima do terrorismo patrocinado pelos EUA como culpado.
Que todo esse contexto foi intencionalmente omitido do Business Insider, assim como por Kenneth Roth da Human Rights Watch prova que o Ocidente está travando uma guerra contra a China e sua expansão econômica não apenas no solo de Washington para a Síria e Xinjiang, mas em toda a informação espaço também.
Tony Cartalucci, pesquisador e escritor geopolítico de Bangkok, especialmente para a revista online “ New Eastern Outlook” .
https://c.sharethis.mgr.consensu.org/v1.0/cmp/portal.html
