De uma Internet aberta, de volta às idades das trevas

://www.counterpunch.org/2017/11/24/from-an-open-internet-back-to-the-dark-ages 


 

 duvidar de que o acesso a uma internet relativamente livre e aberta está rapidamente chegando ao fim no oeste?Na China e outros regimes autocráticos, os líderes simplesmente encurtaram a internet para sua vontade, censurando conteúdo que ameaça sua regra. Mas no oeste “democrático”, está sendo feito de forma diferente. O estado não precisa interferir diretamente – ele terceiriza seu trabalho sujo para corporações.

Assim que no próximo mês, a rede poderia se tornar o brinquedo exclusivo das maiores corporações desse tipo, determinado a espremer o maior lucro possível de banda larga.Enquanto isso, as ferramentas para nos ajudar a pensar crítico, dissidência e mobilização social serão levadas à medida que a “neutralidade da rede” se torna uma nota de rodapé histórica, uma fase de dentição, no “amadurecimento” da internet.

Em Dezembro, a Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC)  planeja REPEA l  regulamentos já comprometidos que estão no local para manter uma aparência de “neutralidade da rede”. Seu presidente, Ajit Pai, e as empresas que são provedores de serviços de Internet querem varrer essas regras, assim como o setor bancário se livrou dos regulamentos financeiros para que possa inflar nossas economias em esquemas de ponzi gigantes.

Isso poderia servir como o golpe final para a esquerda e sua capacidade de fazer ouvir sua voz na praça pública.

Foram líderes políticos – auxiliados pela mídia corporativa – que abriram o caminho para isso com o fomento de um pânico moral autônomo sobre “notícias falsas”. As notícias falsas, argumentaram, apareceram apenas on-line, não nas páginas da mídia corporativa – a mesma mídia que nos vendeu o mito da WMD no Iraque, e tem tão efetivamente preservado um sistema de partido único com dois rostos. O público, ao que parece, precisa ser protegido apenas de blogueiros e sites.

Os gigantes das redes sociais logo responderam. É cada vez mais claro que o Facebook está interferindo como uma plataforma para a divulgação de informações para ativistas progressistas.Já está  encerrando   contas e limitando seu alcance. Essas tendências só serão aceleradas.

O Google  mudou seus algoritmos de maneiras que garantiram que os rankings do mecanismo de busca de locais de esquerda proeminentes estão  caindo pelo chão . É cada vez mais difícil encontrar fontes alternativas de notícias porque estão ativamente escondidas da vista.

O Google intensificou esse processo esta semana por “deranking” RT e Sputnik, dois sites de notícias russas que fornecem um contrapeso importante – mesmo que seja desviado em sua agenda pró-Rússia – para a propaganda anti-russa lançada pelas mídias corporativas ocidentais. Os dois sites serão tão bons quanto censurados na internet para a grande maioria dos usuários.

A RT está longe de ser uma fonte perfeita de notícias – nenhuma mídia estatal ou corporativa é – mas é uma voz vital para ter online.Tornou-se um santuário para muitos buscandocríticas alternativas, e muitas vezes muito mais honestas,   tanto a política doméstica ocidental como a interferência ocidental em terras distantes. Ele tem sua própria agenda política, é claro, mas, apesar da suposição de muitos liberais ocidentais, fornece uma imagem muito mais precisa do mundo do que a mídia corporativa ocidental em uma vasta gama de questões.

Isso é por uma boa razão. As mídias corporativas ocidentais estão lá para apoiar os preconceitos que foram inculcados nas audiências ocidentais ao longo da vida – o principal sendo que os estados ocidentais legitimamente agem como bem-intencionados, se ocasionalmente bumbling, policiais tentando manter a ordem entre outros, indisciplinado ou puro mal estados em todo o mundo.

A mídia e a classe política podem facilmente aproveitar esses preconceitos para nos persuadir de todo tipo de mentiras que promovem os interesses ocidentais. Para tomar apenas um exemplo – Iraque. Foi-nos dito que Saddam Hussein tinha vínculos com a al-Qaeda (ele não e não poderia ter tido);que o Iraque estava armado com ADM (não era, como os inspetores de armas da ONU tentavam nos dizer); e que os EUA e o Reino Unido queriam promover a democracia no Iraque (mas não antes de ter roubado seu petróleo). Pode ter havido oposição no oeste para a invasão do Iraque, mas pouco disso foi impulsionado pela apreciação de que esses elementos da narrativa oficial foram facilmente verificados como mentiras.

RT e outras fontes de notícias não-ocidentais em inglês fornecem uma lente diferente através da qual podemos ver eventos tão importantes, perspectivas não definidas por uma agenda patrícia ocidental.

Eles e os locais progressivos estão sendo gradualmente silenciados e colocados na lista negra, organizando-nos de volta aos braços dos propagandistas corporativos. Poucos liberais foram preparados para levantar a voz em nome da RT, esquecendo os avisos da história, como o poema anti-nazista de Martin Niemoller ” Primeiro eles vieram para os socialistas “.

As regras existentes de “neutralidade da rede” já estão falhando em progressistas e dissidentes, já que os desenvolvimentos que descrevi acima deixam claro. Mas sem eles, as coisas vão ficar ainda pior. Se as alterações forem aprovadas no próximo mês, os provedores de serviços de internet (ISPs), as empresas que nos conectam na internet, também poderão decidir o que devemos ver e o que estará fora do alcance.

Grande parte do debate centrou-se no impacto do fim das regras em empreendimentos comerciais online. É por isso que os sites pornográficos e pornográficos, como Pornhub, lideraram a oposição. Mas isso está ofuscando a ameaça mais significativa para sites progressivos e princípios de liberdade de expressão já emboscados.

Os ISP receberão uma mão muito mais livre para determinar o conteúdo que podemos obter on-line. Eles serão capazes de diminuir a velocidade de acesso dos sites que não são rentáveis ​​- o que é verdade para sites ativistas, por definição. Mas eles também podem ter poderes para impor censura ao estilo chinês, por sua própria iniciativa ou sob pressão política. O fato de que isso pode ser justificado por motivos comerciais, não políticos, oferecerá pouco socorro.

Aqueles comprometidos em encontrar notícias reais podem encontrar soluções alternativas. Mas isso é uma pequena consolação. A grande maioria das pessoas usará os serviços que eles são fornecidos, e seja inconsciente do que já não está disponível.

Se leva uma idade para acessar um site, eles simplesmente clicarão em outro lugar. Se uma pesquisa no Google mostrar apenas resultados aprovados pela empresa, eles lerão o que está em oferta. Se o seu feed Facebook diminui para fornecer-lhes conteúdo “não lucrativo” ou “falso”, eles não serão os mais sábios.Mas todos nós que nos preocupamos com o futuro serão os mais pobres.