O Grupo Lima: Outlaws Internacionais | Novo Outlook Oriental

https://m.journal-neo.org/2019/02/04/the-lima-group-international-outlaws/

O Grupo Lima: Outlaws Internacionais

3342As intervenções secretas e abertas contra a Venezuela pelos Estados Unidos e seus aliados são uma forma de agressão e uma violação dos princípios fundamentais da Carta das Nações Unidas, que faz com que as nações envolvam foras da lei internacionais.A tentativa de golpe contra o presidente Maduro da Venezuela pode ter fracassado até agora, mas os chacais que a instigaram não desistiram de seu objetivo de forçar a maioria dos venezuelanos a se beneficiar da revolução bolivariana iniciada pelo presidente Chavez, de volta à miséria que a revolução está tentando salvá-los de. Os Estados Unidos e seus governos e meios de comunicação aliados, trabalhando com serviços de inteligência militares e civis americanos, estão lançando um fluxo constante de propaganda sobre o início dos negócios na Venezuela para enganar e manipular seus próprios povos para que eles apóiem sua agressão e enfraqueçam Os venezuelanos apóiam sua revolução.Já vimos esse tipo de propaganda antes, as histórias falsas sobre abusos dos “direitos humanos”, as condições econômicas, os gritos de “democracia”, a propaganda sobre um líder “autoritário”, um “tirano”, “ditador”, todos os rótulos tem usado antes contra os líderes das nações que eles mais tarde assassinaram; O Presidente Arbenz, Allende, Torrijos, Habyarimana, Milosevic, Hussein e Ghaddafi são exemplos que vêm rapidamente à mente, de modo que as mesmas ameaças contra Maduro não são apenas propaganda, mas sim ameaças físicas diretas.Vemos os mesmos pretextos para a agressão militar usada e os mesmos eufemismos sendo empregados, os mesmos gritos de “intervenção humanitária”, que sabemos agora são nada mais que os ecos modernos dos pretextos de Hitler para a invasão da Tchecoslováquia, para “salvar os alemães oprimidos”. “Vemos as mesmas mentiras presunçosas e hipocrisia a respeito do estado de direito, que se gabam abertamente de sua violação do direito internacional a cada passo que dão e falam como se fossem deuses governando o mundo.Os Estados Unidos são o principal ator em tudo isso, mas tem, ao lado, outras nações frouxas, talvez a pior de todas, o Canadá, que tem sido um parceiro entusiasta do crime nos Estados Unidos desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Não podemos esquecer seu papel na agressão contra a Coréia do Norte, a União Soviética, a China, seu papel secreto na agressão americana contra o Vietnã, contra o Iraque, Ruanda, Iugoslávia, Afeganistão, Síria, Ucrânia, Haiti, Irã e nos últimos anos. Venezuela.

Canadá vai assumir a liderança na agressão contra a Venezuela na segunda-feira 04 de fevereiro th quando se hospeda uma reunião em Ottawa de um grupo de conspiradores internacionais de crimes de guerra, conhecida como O Grupo Lima, um grupo de lacaios latino-americanos e caribenhos dos Estados Unidos, incluindo México e Canadá, que foi criado pelos Estados Unidos em uma reunião em Lima, Peru, em 8 de agosto de 2017, com o propósito expresso de derrubar o presidente Maduro.

O jornalista canadense de relações exteriores do Canadá, Chrystia Freeland, afirmou recentemente à imprensa que “o Canadá precisa desempenhar um papel de liderança no Grupo Lima, porque a crise na Venezuela está se desdobrando no quintal global do Canadá. Este é o nosso bairro. Temos um interesse direto no que acontece em nosso hemisfério ”.“No quintal global do Canadá?” É surpreendente lê-lo. O Canadá considera o globo como seu quintal? Ela consegue revelar um caso grave de megalomania e insultar o resto das nações do mundo ao mesmo tempo. Sua declaração de que a Venezuela “é nosso bairro” é quase uma adoção direta da reivindicação americana de hegemonia e “intervencionismo” no hemisfério ocidental como se o Canadá se identificasse completamente com os Estados Unidos, isto é, em termos de política externa, fundiu-se com os Estados Unidos.Mas, ao fazê-lo, a elite canadense mostra-se inimiga do progresso e da justiça econômica e social; mostra que eles são os reacionários anti-humanos que eles são. Eles também se tornam fora-da-lei do mundo.Freeland afirma que a reunião do Grupo Lima “abordará a crise política e econômica na Venezuela”, mas é o Canadá que, juntamente com os Estados Unidos, criou a própria crise que eles estão usando como pretexto para atacar o Presidente Maduro. Foram eles que tentaram derrubá-lo e Chávez através de planos de assassinato, ameaçaram a invasão militar e a guerra econômica que tem o único propósito de perturbar a vida social e econômica da Venezuela, de tornar a vida a mais miserável possível para fomentar a agitação. conspirando com forças reacionárias internas.O Grupo Lima, começou seu trabalho sujo em 2017, emitindo declarações condenando a revolução bolivariana, alegou que houve uma quebra da lei e da ordem na Venezuela e tentou cancelar as eleições recém-realizadas, que deram ao presidente Maduro uma maioria sólida de 68% os votos no que todos os observadores eleitorais internacionais julgaram livre e justo.Após a eleição de Maduro, todas essas nações retiraram seus embaixadores da Venezuela. Eles fizeram tudo isso, alegando que suas ações foram tomadas “com total respeito pelas normas do direito internacional e pelo princípio da não-intervenção”, quando estão claramente violando todas as normas do direito internacional e o princípio da não-intervenção. Eles também estão violando a Carta da ONU que proíbe qualquer nação ou grupo de nações de tomar medidas fora da estrutura do Conselho de Segurança da ONU contra qualquer outra nação.A reunião de Ottawa é na verdade uma reunião de conspiradores criminosos que pretendem cometer atos de agressão, o crime de guerra supremo contra uma nação soberana e pessoas. A proibição é geralmente proibida pelo direito internacional porque viola o conceito de soberania independente do Estado. Todas as nações têm o direito de se governar como bem entenderem e nenhuma nação poderia legitimamente interferir no governo de outra. Como não pode haver intervenção sem a presença de força ou ameaças de seu uso, as ações tomadas e as ameaças feitas contra a Venezuela constituem o crime de agressão ao abrigo do direito internacional.Os EUA e o Canadá estão ameaçando o uso de força armada contra a Venezuela.John Bolton afirmou que todas as opções estão sobre a mesa e até mesmo ameaçou Maduro com a prisão nas câmaras de tortura de Guantánamo nos EUA. A Grã-Bretanha apreendeu fundos venezuelanos em bancos de Londres, e os EUA e seus lacaios estão agora tentando impedir a Venezuela e a Turquia de negociar com o ouro venezuelano e, para aumentar sua rede, acusá-los de enviar o ouro ao Irã em violação de seus direitos. “sanções” ilegaisA hipocrisia atinge você no rosto, especialmente quando algumas das mesmas nações da Gangue de Lima reconheceram até 1826, no Congresso do Panamá, a proibição absoluta da intervenção dos Estados nos assuntos internos de cada um. Estiveram presentes os estados da Colômbia, América Central, México e Peru. Liderado por Simon Bolivar, o Congresso declarou sua determinação em manter “a soberania e independência de todos e de cada uma das potências confederadas da América contra a submissão estrangeira”.Na Sétima Conferência Internacional dos Estados Americanos, realizada em Montevidéu em 1933, a Convenção sobre Direitos e Deveres dos Estados, proferida no final da conferência, da qual os EUA eram signatários, declarou que “nenhum Estado tem o direito de intervir em assuntos internos ou externos de outro ”. A posição legal da doutrina da não-intervenção erasolidificou-se três anos depois em Buenos Aires com a adoção do Protocolo Adicional Relativo à Não Intervenção. Este documento declarava “inadmissível a intervenção de qualquer das partes no tratado, direta ou indiretamente, e por qualquer motivo, nos assuntos internos ou externos de qualquer outra das Partes”. O governo dos EUA concordou com este tratado também sem reservas. .As Nações Unidas se tornaram a principal fonte das regras do comportamento internacional desde a Segunda Guerra Mundial. O princípio da não-intervenção entre os estados está implícito em toda parte na Carta das Nações Unidas. O Artigo 1 da Carta das Nações Unidas estabelece os quatro propósitos da organização, um dos quais é “manter a paz e a segurança internacionais”, uma tarefa que inclui a supressão de “ameaças à paz”, “atos de agressão” e “outros violações da paz ”. Outra é“ desenvolver relações amistosas entre as nações baseadas no respeito ao princípio da igualdade de direitos e autodeterminação das pessoas ”. O Artigo 2 (1) continua a basear a organização no“ princípio do governo soberano ”. igualdade de todos os seus membros.O artigo 2.º, n.º 4, estabelece:

“Todos os Membros devem abster-se em suas relações internacionais da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, ou de qualquer maneira inconsistente com os Propósitos das Nações Unidas.”

Assim, o artigo 2 (4) proíbe o uso das pressões econômicas e políticas e da subversão indireta, que é parte integrante da ação secreta.Que a ação secreta é proibida sob a lei da ONU é apoiadapelas numerosas resoluções aprovadas pela Assembléia Geral que afirmam o direito à soberania nacional e ao princípio da não-intervenção em geral, enquanto condenam especificamente as táticas particulares usadas na ação secreta.Correndo o risco de cansar o leitor, acho que vale a pena reiterar o que a Assembléia Geral das Nações Unidas declarou repetidas vezes, começando pela Resolução 290 (iv) em 1949. Referida como “Fundamentos da Paz”.

Resolução, esta proposta conclamava todas as nações a “absterem-se de quaisquer ameaças ou atos, diretos ou indiretos, destinados a prejudicar a liberdade, independência ou integridade de qualquer Estado, ou a fomentar conflitos civis e subverter a vontade do povo em qualquer estado. ”

A Resolução 1236 (XII), aprovada em 1957, declarou que “as relações pacíficas e tolerantes entre os Estados” devem basear-se no “respeito pela soberania, igualdade e integridade territorial de cada um e não-intervenção nos assuntos internos uns dos outros”.A primeira resolução da Assembléia Geral que proíbe especificamente ações secretas foi a Resolução 213 1 (XX).Intitulada “Declaração sobre a Inadmissibilidade da Intervenção nos Assuntos Internos dos Estados e a Proteção de Sua Independência e Soberania”, esta resolução se baseou em propostas da União Soviética, de dezenove Estados latino-americanos e da República Árabe Unida, cujo esboço resoluçãofoi co-patrocinado por outros 26 países não alinhados. A declaração reafirmava os objetivos e propósitos da ONU e destacava a importância do reconhecimento da soberania do Estado e da liberdade de autodeterminação na atual atmosfera política. O oitavo parágrafo preambular da Resolução afirmava que “intervenção direta, subversão e todas as formas de intervenção indireta são contrárias” aos princípios da ONU e, “conseqüentemente,constituem uma violação da Carta das Nações Unidas. ”’A parte operativa da declaração consiste em oito parágrafos, o primeiro dos quais deixa claro que não pode haver“ intervenção como de direito ”:“1. Nenhum Estado tem o direito de intervir, direta ou indiretamente, por qualquer motivo, nos assuntos internos ou externos de qualquer outro Estado.Consequentemente, a intervenção armada e todas as outras formas de interferência ou tentativa de ameaças contra a personalidade do Estado ou contra os seus elementos políticos, econômicos e culturais são condenadas ”.Noutro parágrafo, a Resolução definia precisamente o âmbito da sua proibição de intervenção, demonstrando o estatuto ilícito das actividades encobertas:“2.Nenhum Estado poderá usar ou encorajar o uso de medidas econômicas, políticas ou de qualquer outro tipo para coagir outro Estado a fim de obter dele a subordinação do exercício de seus direitos soberanos ou assegurar-lhe vantagens de qualquer natureza. Além disso, nenhum Estado organizará, ajudará, fomentará, financiará, incitará ou tolerará atividades subversivas, terroristas ou armadas voltadas para a derrubada violenta do regime de outro Estado ou para interferir em conflitos civis em outro Estado ”.A Resolução 2225 (XXI) reafirmou os princípios e regras expressos na Resolução 2131 (XX) e instou “a cessação imediata da intervenção, sob qualquer forma, nos assuntos internos ou externos dos Estados”, e condenou “todas as formas de intervenção. . . como uma fonte básica de perigo para a causa da paz mundial ”.

Finalmente, a resolução convocou todos os estados a “absterem-se de intervenção armada ou de promoção ou organização de subversão, terrorismo ou outras formas indiretas de intervenção com o propósito de mudar por violência o sistema existente em outro Estado ou interferir em conflitos civis em outro Estado. Estado.”

Pela Resolução 2625 (XXV), a Assembléia Geral adotou a “Declaração sobre os Princípios do Direito Internacional relativos às Relações Amistosas e à Cooperação entre os Estados em Conformidade com a Carta das Nações Unidas”. A Declaração teve suas origens na primeira reunião do Conselho. Comissão Especial sobre os Princípios do Direito Internacional realizada em 1964 na Cidade do México. Este documento afirmava sete princípios básicos do direito internacional, e depois elaborou como esses princípios seriam realizados.Os sete princípios incorporados na Declaração foram: a) o princípio que proíbe a ameaça ou o uso da força nas relações internacionais, b) o princípio que requer a solução pacífica de controvérsias; c) o dever de não intervenção; d) o dever dos estados de cooperar entre si; e) o princípio da igualdade de direitos e autodeterminação de todas as pessoas; f) o princípio da igualdade soberana dos estados; e g) o dever de boa fé dos Estados de cumprir suas obrigações nos termos da Carta.

Em sua discussão do primeiro princípio – que os Estados se abstêm da ameaça ou uso da força – a Declaração enfatiza o dever de cada estado de “abster-se de organizar ou encorajar a organização de forças irregulares ou bandos armados, incluindo mercenários, por incursão na Além disso, a Declaração insiste que todos os estados têm o dever de “abster-se de organizar, instigar, assistir ou participar de atos de conflitos civis ou atos terroristas em outro Estado ou permitir que tais atos sejam operados a partir de seus Estados”. território.”

Eu posso continuar listando outras resoluções da ONU dizendo o mesmo. Repetidamente, a Assembléia Geral confirmou a importância do princípio da não-intervenção como uma máxima central do direito internacional.A Resolução 34/103 abordou a inadmissibilidade da política de “hegemonismo” nas relações internacionais e definiu esse termo como a “manifestação da política de um Estado, ou grupo de Estados, de controlar, dominar e subjugar politicamente, economicamente, ideologicamente ou militarmente, outros Estados, povos ou regiões do mundo ”. A resolução, inter alia, instou os Estados a observar os princípios da Carta eo princípio da não-intervenção. Por esta resolução foi declarado que a Assembléia Geral, “Resolutamente condena as políticas de pressão e uso ou ameaça de uso da força, agressão direta ou indireta, ocupação e a prática crescente de interferência e intervenção, aberta ou encoberta, nos assuntos internos da estados. ‘Em 1981, a “Declaração sobre a Inadmissibilidade da Intervenção e Interferência nos Assuntos Internos dos Estados” foi adotada pela Assembléia Geral mediante a Resolução 36/103. Um dos deveres impostos aos Estados pela Declaração era: “O dever de um Estado de abster-se de intervenção armada, subversão, ocupação militar ou qualquer outra forma de intervenção e interferência, aberta ou encoberta, dirigida a outro Estado ou grupo de Estados, ou qualquer ato de interferência militar, política ou econômica nos assuntos internos de outro Estado, incluindo atos de represália envolvendo o uso da força. ‘ Além disso, a Declaração exortou os Estados a absterem-se de qualquer ação que vise interromper a unidade ou minar ou subverter a ordem política de outros Estados, treinando e equipando mercenários ou bandos armados, propaganda hostil,Então, você tem isso; a lei. O mundo pode ver que a Gangue Lima, que gosta de usar a expressão “o estado de direito” em seus ditames para os outros, está cometendo crimes flagrantes ao abrigo do direito internacional e juntos esses crimes são componentes do supremo crime de agressão de guerra. O Grupo Lima, portanto, é um grupo de conspiradores criminais internacionais e todos os indivíduos envolvidos são criminosos de guerra.Então, quando os conspiradores de Lima emitem seu comunicado de imprensa após a reunião em Ottawa, planejando agressão contra a Venezuela, pedindo a derrubada, o chefe do presidente Maduro e vestindo-a na linguagem usual do agressor,

Christopher Black é um advogado criminal internacional baseado em Toronto. Ele é conhecido por vários casos de crimes de guerra de alto perfil e recentemente publicou seu romance “ Beneath the Clouds” . Ele escreve ensaios sobre direito internacional, política e eventos mundiais, especialmente para a revista online “New Eastern Outlook”.

Publicado por MarcFlav

um esquizoide da raça dos indignados, denunciando obscenidades na web.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: