US Media Ignore—and Applaud—Economic War on Venezuela | FAIR

https://fair.org/home/us-media-ignore-and-applaud-economic-war-on-venezuela/

US Media Ignore—and Applaud—Economic War on Venezuela

6 de fevereiro de 2019

Mídia dos EUA ignora – e aplaude – guerra econômica contra a Venezuela

Gregory ShupakRepresentação do Washington Post sobre compras de alimentos na Venezuela (foto: Rodrigo Abd / AP)

O coro da mídia norte-americana que apóia a derrubada do governo venezuelano nos Estados Unidos apontou durante anos a crise econômica do país como uma justificativa para a mudança de regime, ao mesmo tempo em queencobriu as maneiras pelas quais os EUA estrangularam a economia venezuelana ( FAIR.org , 3/22 / 18 ).

Independente: crise na Venezuela: Ex-relator da ONU diz que sanções americanas estão matando cidadãos

Um relator da ONU declara que “as sanções matam” ( Independent , 26/01/19 ) – mas poucos na mídia ocidental estão ouvindo sua mensagem.

A irmã Eugenia Russa, presidente daFundalatin , uma ONG venezuelana de direitos humanos que foi criada em 1978 e tem status consultivo especial na ONU, disse ao Independent (26/1/19 ):

Em contato com as comunidades populares, consideramos que uma das causas fundamentais da crise econômica no país é o efeito [das] sanções coercitivas unilaterais que são aplicadas na economia, especialmente pelo governo dos Estados Unidos.

Embora os erros internos também tenham contribuído para os problemas do país, o russo disse que é provável que poucos países no mundo tenham sofrido um “cerco econômico” como o que os venezuelanos estão vivendo.

Embora o New York Times e oWashington Post tenham declarado ultimamente profunda (e definitivamente 100% sincera) preocupação com o bem-estar dos venezuelanos, nenhuma publicação jamais se referiu à Fundalatin.

Alfred de Zayas, o primeiro relator especial da ONU a visitar a Venezuela em 21 anos, disse ao Independent (26/1/19 ) que a “guerra econômica” dos EUA, Canadá e União Européia matou os venezuelanos, observando que as sanções caem mais pesadamente na Venezuela. As pessoas mais pobres e comprovadamente causam a morte através da escassez de alimentos e medicamentos, levam a violações dos direitos humanos e visam a coagir a mudança econômica em uma “democracia irmã”.

O relatório da ONU de Zayas observou que as sanções “atrasam as importações necessárias para produzir genéricos e sementes para aumentar a produção agrícola”. De Zayas também citou o economista venezuelano Pasqualina Curcio, que relata que “a estratégia mais eficaz para perturbar a economia venezuelana” ”Tem sido a manipulação da taxa de câmbio. O relator sugeriu que o Tribunal Penal Internacional investigasse as sanções econômicas contra a Venezuela como possíveis crimes contra a humanidade.

Dado que de Zayas é o primeiro relator especial da ONU a relatar a Venezuela em mais de duas décadas, pode-se esperar que a mídia considere suas descobertas como uma parte importante da narrativa da Venezuela, mas seu nome não aparece em um único artigo publicado. no Post; o Times omencionou uma vez, mas não em relação à Venezuela.

Produção de petróleo venezuelana e colombiana

O economista Francisco Rodríguez (WOLA,20/9/18 ) ressalta que a produção de petróleo na Venezuela e na Colômbia caiu quando os preços do petróleo caíram em 2016 – mas a produção venezuelana despencou quando os EUA impuseram sanções financeiras em 2017.

O economista Francisco Rodríguezressalta que as sanções impostas pelo governo Trump em agosto de 2017 proibiram os bancos norte-americanos de fornecer novos financiamentos ao governo venezuelano, parte fundamental da “toxificação” das transações financeiras com a Venezuela.Rodríguez observa que, em agosto de 2017, a Financial Crimes Enforcement Network alertou as instituições financeiras de que “todas as agências e órgãos do governo venezuelano … parecem vulneráveis à corrupção pública e à lavagem de dinheiro”, e recomendou que algumas transações originárias da Venezuela sejam consideradas criminosas. Muitas instituições financeiras então fecharam contas venezuelanas, preocupadas com o risco de serem acusadas de participar de lavagem de dinheiro.

Rodríguez afirma que isso algema a indústria petrolífera venezuelana, o setor mais crucial para sua economia, com perda de acesso ao crédito, impedindo o país de obter recursos financeiros que poderiam ter sido destinados a investimentos ou manutenção. E enquanto anteriormente o governo venezuelano elevaria a produção assinando acordos de joint venture com parceiros estrangeiros que financiariam investimentos, as sanções de Trump “efetivamente põem fim a esses empréstimos”.

Nação: As sanções de Trump tornam a recuperação econômica na Venezuela quase impossível

Mark Weisbrot ( The Nation , 9/7/17 ): “O governo Trump assumiu um compromisso aberto e firme com a mudança de regime através da destruição de uma economia venezuelana já debilitada”.

Mark Weisbrot ( The Nation , 9/7/17 ), também economista, levantou uma questão relacionada:

Se recuarmos e olharmos para a Venezuela a partir de uma visão panorâmica, como é que um país com 500 bilhões de barris de petróleo e centenas de bilhões de dólares em minerais no solo vai à falência? A única maneira que isso pode acontecer é se o país for cortado do sistema financeiro internacional. Caso contrário, a Venezuela poderia vender ou mesmo garantir alguns de seus recursos para obter os dólares necessários. Os US $ 7,7 bilhões em ouro mantidos em reservas do Banco Central poderiam ser rapidamente garantidos por um empréstimo; Nos últimos anos, o Departamento do Tesouro dos EUA usou sua influência para garantir que os bancos que desejassem financiar um swap, como o JPMorgan Chase e o Bank of America, não o fizessem.

As sanções impediram o governo venezuelano de acessar o financiamento e de lidar com sua dívida e, ao mesmo tempo, limitar sua indústria mais importante. Dado que a mídia dos EUA está escrevendo para uma audiência principalmente dos EUA, os danos causados pelas sanções de Washington e de seus parceiros devem estar na frente e no centro de sua cobertura. Exatamente o oposto é o caso.

Virginia Lopez-Glass do New YorkTimes ( 25/1/19 ) usa 920 palavras para descrever os desafios enfrentados pelos venezuelanos, mas “sanções” não é uma delas, mesmo quando ela escreve sobre assuntos para os quais, como eu Como mostrado acima, as sanções são diretamente relevantes: “A escassez de alimentos e medicamentos é generalizada. Centenas de pessoas morreram de desnutrição e doenças facilmente curáveis com o tratamento adequado. ”

Armamento da fome na Venezuela dessa maneira é desonesto e enganoso. Christina M. Schiavoni, pesquisadora de doutorado no Instituto Internacional de Estudos Sociais em Haia, e Ana Felicien e Liccia Romero, ambas acadêmicas venezuelanas, escreveram naMonthly Review ( 6/1/18 ) sobre “agressão ostensiva dos Estados Unidos Venezuela ”sob a forma de

as intensas sanções econômicas impostas pelas administrações Obama e Trump, bem como um bloqueio econômico total que tornou extremamente difícil para o governo fazer pagamentos de importações de alimentos e administrar sua dívida.

NYT: Sim, a Venezuela é uma catástrofe socialista

O defensor da tortura, Bret Stephens ( New York Times , 25/01/19 ), zomba da idéia de que as sanções, e não o “socialismo”, são responsáveis pela crise econômica da Venezuela.

A coluna de Bret Stephens no Times (28/1/19 ) menciona apenas a palavra “sanções” para reclamar que a mídia supostamente não está culpando o “socialismo” pela crise na Venezuela, alegando que

O que você tem mais chance de ler é que a crise é o produto da corrupção, do clientelismo, do populismo, do autoritarismo, da dependência de recursos, das sanções e da fraude dos EUA, até mesmo dos resíduos do próprio capitalismo.

Depois de rejeitar a ideia de que as sanções são uma parte fundamental dos problemas na Venezuela, Stephens passou a defender usá-las para trazer mudanças de regime no país, escrevendo que a administração Trump

deve reforçar a posição política de Guaidó, fornecendo acesso a fundos que podem ajudá-lo a estabelecer um governo alternativo e atrair figuras hesitantes no campo de Maduro para mudar de lado.Pode colocar a Venezuela na lista dos estados patrocinadores do terrorismo.

Esses “fundos” presumivelmente referem-se ao dinheiro que os EUA apreenderam da Venezuela, e acrescentar o país à lista de “patrocinadores estatais do terrorismo” implica automaticamente em novas sanções.

O conselho editorial do WashingtonPost ( 24/01/19 ) alegou que o governo da Venezuela “ sujeitou [os] 32 milhões de pessoas do país a uma catástrofe humanitária”, sem se referir a estudiosos cuja pesquisa e redação se concentra na América Latina – tais Laura Carlsen, Sujatha Fernandes, Greg Grandin, Francisco Dominguez, Noam Chomsky, Aviva Chomsky, Gabriel Hetland e o historiador venezuelano Miguel Tinker Salas – descrevem ( Common Dreams, 1/24/19 ) como sanções

cortou os meios pelos quais o governo venezuelano poderia escapar de sua recessão econômica, enquanto causava uma dramática queda na produção de petróleo e agravava a crise econômica, e fazia com que muitas pessoas morressem porque não podiam ter acesso a salvar vidas. medicamentos.

Mais tarde, o editorial disse que “um boicote dos EUA ao petróleo venezuelano poderia colocar em risco venezuelanos comuns que já enfrentam escassez crítica de alimentos, energia e remédios”, um comentário absurdo, já que as sanções que eles estão fechando tiveram exatamente esses efeitos.

Washington Post: A política de 'América Primeiro' de Trump poderia funcionar na Venezuela

Um artigo do Washington Post ( 1/24/19 ) insta Trump a “aumentar a pressão” sobre a Venezuela, ao mesmo tempo em que insiste que o país “foi empurrado para o chão pelas políticas socialistas repressivas perseguidas por Nicolás Maduro”.

Henry Olsen no Post ( 24/01/1919 ) escreveu como se as sanções fossem uma ferramenta benigna que pode ser usada para inaugurar um futuro mais brilhante para os venezuelanos, em vez de uma razão fundamental para que muitos deles se encontrem em condições tão sombrias. :

Trump tem muitas alavancas para interromper a intervenção militar para derrubar Maduro. Ele poderia usar a pressão dos EUA sobre o sistema financeiro global para cortar o acesso ao regime de bancos internacionais, congelando o acesso a quaisquer contas secretas que o regime – e, provavelmente, seus líderes de mais alto escalão – estabeleceram no exterior. Ele pode, como sugeriu o senador Marco Rubio (R-Fla), trabalhar com companhias de petróleo americanas que compram petróleo venezuelano para fornecer os lucros dessas compras a contas controladas pela Assembléia Nacional de Guaidó. Ele também pode pressionar a China, que tem uma relação muito mais valiosa com os Estados Unidos do que com a Venezuela, a retirar seu apoio.Qualquer uma ou todas essas medidas aumentariam a pressão diretamente sobre o regime, diminuindo sua capacidade de se financiar e comprando apoio de figuras militares e de segurança….As probabilidades são de que o aumento da pressão financeira sobre o regime acabará por provocar o seu colapso.

Mesmo se momentaneamente deixar de lado que as sanções são ilegais sob a lei internacional e violam a Carta da Organização dos Estados Americanos, e que os EUA não têm nenhum direito de decidir quem governa a Venezuela, essas medidas não apenas “aumentam a pressão”. sobre “ o regime “, eles também matam e imiserizam os venezuelanos comuns.

The Post ‘s Charles Lane ( 28/1/19 ) escreveu:

Apologistas do regime culpam as sanções e a desestabilização dos EUA pelos problemas da Venezuela.A verdade é que, com exceção do apoio breve e indiferente do governo de George W. Bush a umatentativa de golpe em 2002, Washington – aprendendo as lições de intervenções malogradas da Guerra Fria – mostrou moderação ao lidar com o regime de Caracas.

Ele passou a escrever que, até o governo Trump anunciou limitações sobre as importações de petróleo venezuelano que dia, “os Estados Unidos tinham negociado com a Venezuela e concentrou pressão econômica sobre os líderes do regime e instituições-chave”, o que sugere que as sanções prejudicam exclusivamente o regime “- de novo, mesmo que fosse verdade, ainda seria ilegal – e equivale a uma mentira, dada a evidência de que as sanções estão esmagando as massas venezuelanas.

Ao contrário de Lane e do resto do coro de mudança de regime da mídia, o governo dos EUA reconheceu o que está fazendo para a Venezuela.Schiavoni, Felicien e Romero apontam para uma observação que um alto funcionário do Departamento de Estado fez no ano passado:

As sanções financeiras que impusemos ao governo venezuelano forçaram-no a começar a se tornar inadimplente, tanto no soberano quanto na PDVSA, a dívida de sua companhia de petróleo. E o que estamos vendo por causa das más escolhas do regime de Maduro é um colapso econômico total na Venezuela.Portanto, nossa política está funcionando, nossa estratégia está funcionando e vamos mantê-la nos venezuelanos.

Assim, o governo dos EUA reconhece que conscientemente, conscientemente está levando a economia venezuelana para o chão, mas a mídia dos EUA não faz tal reconhecimento, que envia a mensagem de que os problemas na Venezuela são totalmente culpa do governo, e que os EUA são um árbitro neutro que quer ajudar os venezuelanos.Chame isso de elision o que é: propaganda de guerra.