Asia Times | US elites remain incapable of understanding China | Article

https://www.asiatimes.com/2019/02/opinion/us-elites-remain-incapable-of-understanding-china/

16 de fevereiro de 2019

  • Um novo relatório sobre a política dos EUA para a China, lançado pela Asia Society em Nova York, é outro exemplo de como supostamente as elites intelectuais bipartidárias dos EUA, em vez de oferecer conselhos imparciais, fazem pouco mais do que falar dos pontos de Washington, deixando de admitir que não sabem nada de substância. sobre as “ameaças” existenciais da Rússia e da China.

O relatório “ Correção do curso: Rumo a uma política efetiva e sustentável para a China ” foi escrito em colaboração com o Centro Chinês do Século XXI da Universidade da Califórnia, em San Diego. Orville Schell, um dos presidentes do Relatório da Força-Tarefa, deve ser visto como um dos menos tendenciosos entre uma cesta desigual de autodeclarados especialistas americanos sobre a China.

Ainda assim, ele enquadra o relatório como uma tentativa de encontrar um caminho entre “confrontar a China” e “acomodar a China”. Isso não inclui “respeitar” a China – considerando todas as realizações do país 40 anos após as reformas lançadas pelo pequeno timoneiro Deng Xiaoping.Em seguida, Schell admite que seus especialistas ficaram “imaginando o que está acontecendo nos escalões superiores da liderança na China”. Isso é ainda mais sério, não implicando nenhuma informação no terreno.Então ficamos com a China atacando. Aprendemos sobre ataques desonestos contra a “ordem global baseada em regras” – que não é sempre tão sutilmente equacionada com os “interesses e valores dos Estados Unidos”; as “políticas mercantilistas de soma zero” da China e as “políticas suntuosamente financiadas pelo Estado”. liderou um esforço para transformar a China em uma superpotência de alta tecnologia ”- como se nenhum país do Sul Global pudesse ter alta tecnologia.Sobre política externa, o relatório adverte sobre “reivindicações expansivas de soberania no Mar do Sul da China”, que é uma regurgitação de fato da narrativa mestra do Pentágono.No início desta semana, o chefe do Comando Indo-Pacífico dos EUA, almirante Philip Davidson, declarou ao Comitê de Serviços Armados do Senado que a competição EUA-China representa “duas visões incompatíveis do futuro”, e que a China é a “maior economia de longo prazo”. ameaça estratégica a um Indo-Pacífico livre e aberto e aos Estados Unidos ”.E quanto ao BRI?

O relatório completo está aqui . A Asia Society está promovendo-a como a análise mais abrangente do ponto de situação entre os EUA e a China – o resultado de dois anos de trabalho. No entanto, ele caminha e fala mais como um resumo do ciclo de notícias freneticamente repetitivo, sempre focado nos projetos “hegemônicos” da China sobre o 5G, o roubo de tecnologia suspeito, na China em 2025, os ataques à “liberdade de navegação” e o nacionalismo insidioso da China.

Como se a administração Trump não estivesse aplicando uma miríade de pressões econômicas – e não apenas na China -, desde exercícios de soberania até protecionismo descarado.O relatório recomenda aplicar mais pressão e exercer mais controle para “corrigir” o comportamento chinês. Portanto, é fácil imaginar como essa atitude condescendente e excepcionalista é totalmente descartada por Pequim.Quando se olha para os signatários do relatório, é fácil perceber porquê.Entre eles, há Winston Lord, ex-embaixador dos EUA na China e ex-braço direito de Henry Kissinger; Kurt Campbell, o homem que inventou o “pivô para a Ásia”, o vendeu para a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, que convenceu o presidente Obama sobre isso; a ex-negociadora comercial e acólita de Clinton, Charlene Barshevsky; e David Shambaugh, da George Washington University, que costumava ser confiável, mas recentemente se desviou em direção a um caminho sinofóbico.Em vez de “confrontar” ou “acomodar” a China, o que passa pelas regiões mais altas da elite intelectual dos EUA poderia ser pior do que tentar entender a China. E isso significa entender o escopo de uma política real; as Novas Rota da Seda, ou Iniciativa Faixa e Estrada.O BRI é a política externa de fato desenvolvida para uma superpotência geoeconômica até 2049, baseada no comércio, investimento e internacionalização do que se tornará uma moeda importante, o yuan.

Até o final do ano passado, o Banco de Desenvolvimento da China, o Exim Bank, o Silk Road Fund, o Banco Asiático de Investimentos em Infraestrutura (AIIB) e o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB) haviam investido pelo menos US $ 460 bilhões. em inúmeros projetos BRI.

A BRI já é uma banda global. Para toda a demonização 24 horas por dia, 7 dias por semana, a maioria absoluta dos investimentos relacionados à BRI acumula a projeção de poder da China, incluindo o poder brando. Isso é visível em todo o Sul Global. Belas afinações, como na Malásia ou no Sri Lanka, são inevitáveis. Este é um enorme trabalho em andamento – e está apenas começando.Até que as elites americanas entendam o que é o Belt and Road, economicamente e geopoliticamente, esperem que as estratégias de contenção e acomodação inventadas pelos think tanks possam fracassar na irrelevância.

O Asia Times não é responsável pelas opiniões, fatos ou qualquer conteúdo de mídia apresentado pelos colaboradores. Em caso de abuso,clique aqui para denunciar .