O que faz Vladimir Putin realmente ameaçador?

https://m.journal-neo.org/2019/02/16/what-is-vladimir-putin-really-threatening/

PTRU574563346

Meio século a partir de agora os historiadores e cientistas sociais vão lutar com as questões que definem no alvorecer do século 21. E, a menos que eu sinta falta da minha suposição, pesquisadores lúcidos, filósofos e professores discutirão o que exatamente foi que o presidente russo, Vladimir Putin, ameaçou. Esta também deve ser a questão mais imperativa para hoje.Desde a época anterior às Olimpíadas de Sochi, em 2014, a Rússia e o seu presidente, Vladimir Putin, foram sitiados. Não cometa erros; a Revolução Ucraniana de fevereiro não foi uma coincidência de tempo. Naquela época, a decisão do governo ucraniano legitimamente eleito de suspender a assinatura de um acordo de associação com a União Européia, e de renovar laços mais estreitos com a Rússia e a nova União Econômica Eurasiática, foi uma insurgência bem planejada. Qualquer um que lhe disser diferentemente é mentiroso ou burro demais para estar em qualquer discurso geopolítico.No limiar de emergir de cem anos de repressão por parte das potências ocidentais, Putin e Rússia esperaram para receber o mundo nas mais elaboradas Olimpíadas de Inverno já encenadas. Desempenhei um pequeno papel no desenrolar do drama político internacional, então sei que o povo russo ficou desolado com os acontecimentos que se desenrolaram. O que é pior, os americanos e o resto do mundo também mentiram. De volta aos EUA, o “estado profundo” do meu país, como é conhecido hoje o complexo globalista liberal, lançou uma guerra econômica, política e social total em três continentes. A Primavera Árabe não foi uma revolta democrática árabe de base, e todos nós sabemos disso agora. A espionagem da NSA e o BIGBIN, olhando para o armário de todos, fizeram as bordas de nossa democracia desgastada aparecer. E a interminável mídia elitista atacou qualquer um que ousasse desafiar Washington, Involuntariamente, criou um super-herói geopolítico, muitas vezes referido como simplesmente “Putin”. Você me desculpará aqui, mas se você argumentar sobre isso, você está na ilusão coletiva ou pago por Soros, USAID, a turba israelense, ou algum servo de Rothschild. Não existe mais um meio termo, entende?Nos últimos 5 anos, você leu como a Rússia e Putin são uma ameaça às democracias em todo o mundo. Mas duas questões surgem. Primeiro, “Estamos vivendo sob uma verdadeira democracia?” Ou, melhor ainda, “a democracia é possível em nosso mundo?”. Na primeira pergunta, a resposta é um “não” definitivo. Primeiro, não temos uma escolha real em quem nós elegemos.Isso é amplamente aceito. Mais importante ainda, mesmo se tivéssemos um representante viável e independente em nossos atos, essa pessoa acabaria convertida, minimizada, presa ou morta. Eu poderia dar mil exemplos, mas considere Hillary Clinton, Donald Trump e o nome Bobby Kennedy do distante passado americano. Clinton e seu marido são uma mancha fétida na reputação da América, e bandidos de uma magnitude não vista desde Al Capone e Ma Barker. Trunfo? Ele é narcisista grande bilionário da boca feito de crédito das elites bancárias do mundo. Mas Bobby Kennedy pode ter sido o maior presidente da América. Talvez ele tivesse derrubado a CIA e o complexo industrial militar.Ele poderia ter parado a Guerra do Vietnã 5 anos antes – mas ele foi morto a tiros como seu irmão JFK.Esta é uma história antiga, mas vale a pena repetir desde que este assassinato definiu o curso da América e do mundo por meio século agora.Quanto à segunda pergunta, fica claro para mim que a democracia nos falhou miseravelmente desde que os gregos pensaram primeiro em um sistema em que os cidadãos exercem poder através do voto em uma democracia representativa. Uma pequena lição de história é para mostrar onde estamos nesta forma de governo. O termo “democracia” (demos ou pessoas comuns – com kratos ou força) entrou em vigor pela primeira vez como uma forma de pensamento político-filosófico grego antigo que resultou no que se acredita ser a primeira democracia do mundo em Atenas de 508-507 aC.Neste primeiro exemplo, encontramos muitos dos problemas com formulários atuais em contraste.Para aqueles que concordam comigo que não temos uma vida verdadeiramente democrática, ou que a democracia simplesmente não funciona, acho que posso mostrar por que não.

A democracia ateniense, você vê, era uma democracia direta onde os líderes e a representação eram aleatórios. Todos os cidadãos foram autorizados a falar e / ou votar na assembléia, e as leis foram feitas de uma forma muito mais transparente.É claro que os atenienses não permitiram que as mulheres e outros grupos votassem, mas os princípios da verdadeira democracia estavam lá.É como os espartanos que enlamearam a água da democracia pura, criando “votação de alcance”, onde um alto clamor de seus fãs poderia te eleger. Avançando para hoje, os americanos estão tão distantes de seu dever cívico de serem invisíveis – nem mesmo parte do processo. Seu voto ou voz nada mais é do que uma formalidade, quer você goste ou não. A maravilha democrática da América não é uma maravilha, para a nação iroquesa nas Américas, entre 1450 e 1600 dC, tinham sua própria forma de democracia antes que os peregrinos desembarcassem em Plymouth Rock.De fato, muitos especialistas afirmam que as 13 colônias originais criaram a Constituição dos EUA com base em parte nesta confederação indígena americana. Não há muitos anos, o Senado dos EUAaprovou uma resolução dizendo que:

“A Confederação das 13 colônias originais em uma república foi influenciada pelo sistema político desenvolvido pela Confederação Iroquesa, assim como muitos dos princípios democráticos que foram incorporados à própria constituição.”

Não precisamos nos lançar em um debate de filosofia política aqui. Quer estejamos falando de uma eleição papal ou da indicação de líderes tribais representando as preocupações da América pré-colombiana, o fato de que a Democracia não fez nada para equilibrar o papel das elites e sua influência desproporcional NUNCA foi mitigada. Agora, vamos olhar para Putin e a versão russa da democracia, e o que o político mais famoso dos tempos modernos ameaçou.Vamos supor, para o bem deste argumento, que os russos também têm escolha limitada em líderes. Vamos em frente com o dogma globalista global que rotula Putin o anticorpo autoritário para a democracia ocidental. Na pior das hipóteses, o sistema russo não pode ser um sistema de governança mais complicado ou débil do que as alegadas democracias que a atacam da Ucrânia e além. E do ponto de vista prático, a variante russa parece muito melhor para o mundo desperto do que para o americano. Isso pode ser visto se considerarmos as medidas de segurança estratégicas e convencionais dos EUA. A Rússia não tem cem e alguma base militar de Angola para Zanzibar, a América faz.Putin não invadiu o Iraque, o Afeganistão, e não ameaça bombardear os países da Síria para a Coreia do Norte, a América faz. A Rússia de Putin não gasta um trilhão de dólares todos os anos, sendo traficante de armas e policiais para o mundo, a América faz. O fato é que, a única coisa que Vladimir Putin ameaça é o plano mestre da ordem mundial globalista. Pois certamente existe um para a aquisição final do mundo inteiro. Ah, vocês duvidam lá fora me questionam aqui?O que Putin está ameaçando? Essa é a questão com a qual começamos. Bem, é um pouco difícil condensar esse argumento, mas aqui está uma grande parte da resposta. Alguns de vocês que estão lendo isso podem estar familiarizados com algo chamado Pax Americana, ou a relativa paz no mundo após a Segunda Guerra Mundial causada pelo domínio dos EUA. De certo modo, a Rússia revitalizada de Vladimir Putin ameaça isso em muitos níveis. No entanto, as partes que a Rússia ameaça não são as partes boas e pacíficas. Fique comigo.Geralmente não associada à Pax Americana é uma instituição chamada LIEO, ou a ordem econômica internacional liberal.Poucas pessoas lendo aqui ficarão cientes de que existe, na verdade, uma ordem internacional liberal baseada em regras, liderada pelos Estados Unidos, tentando expandir sua influência. Essa cúpula do LIEO é organizada em torno de princípios como mercados abertos, instituições multilaterais, democracia liberal (não de qualquer outro tipo) e liderança mundial dos Estados Unidos e seus aliados. O problema com a existência de tais organizações deveria ser óbvio, mas deixe-me explicar melhor.A Pax Americana é, na verdade, a mais recente de uma longa procissão de eras relativas de “paz” trazidas pelas nações vitoriosas. Outros exemplos foram Pax Romana, Pax Britannica e Pax Mongolica, que foram inicialmente provocados por conquistas militares, e depois transformou-se em impérios político-econômicos apoiados pelo militarismo. Bem aqui é um bom lugar para apontar que nenhum desses impérios anteriores eram democracias. Continuar…John F. Kennedy usou o termo Pax American no início dos anos 1960 em um sentido negativo, assim como eu estou aqui. JFK, que provavelmente foi assassinado devido à sua oposição ao complexo industrial militar e ao que conhecemos como o “estado profundo” de hoje, protestou contra essa idéia do poder americano pela paz. Kennedy e seu irmão Bobby Kennedy tentaram fazer com que a América ficasse quieta sobre quem era o povo da União Soviética. Aqui vou citar o que talvez seja a idéia mais importante que um presidente americano já expressou. Você vai entender o que quero dizer em breve.

“Escolhi, portanto, esse tempo e lugar para discutir um tópico sobre o qual muitas vezes a ignorância é abundante e a verdade raramente percebida. E esse é o tópico mais importante da terra: a paz. Que tipo de paz quero dizer e que tipo de paz procuramos? Não uma Pax Americana aplicada ao mundo por armas de guerra americanas. Não a paz do túmulo ou a segurança do escravo. Estou falando de paz genuína, o tipo de paz que faz a vida na terra valer a pena, e o tipo que capacita homens e nações a crescer, a ter esperança e a construir uma vida melhor para seus filhos – não apenas paz para os americanos, mas paz para todos os homens e mulheres, não apenas a paz em nosso tempo, mas a paz em todos os tempos ”.

Há meio século, quando eu era criança na América, um homem brilhante “ameaçava” a Pax Americana e a ordem internacional liberal. John Fitzgerald Kennedy era um homem e presidente muito maior do que qualquer um de nós sabia na época ou desde então. E a paz em nosso mundo morreu com ele, ao lado da democracia que todos aprendemos a amar. Se precisar de prova disso, peço-lhe que vá a sua biblioteca local, estude, leia noticiários e questione tudo até chegar a suas próprias respostas.Quanto a Vladimir Putin, ele é uma ameaça a essa ordem mundial, uma mortal que eu poderia acrescentar.Mas ele não é decididamente uma ameaça ao tipo de paz que JFK descreveu acima. De fato, ele pode ser o último líder na Terra que prevê uma paz tão “genuína”. Para ajudar a ilustrar isso, só precisamos observar a posição americana em comparação a Putin nas últimas décadas. O agora falecido, mas sempre infame, ex-assessor de Segurança Nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski, nos contou a verdade sobre isso em seu próprio livro, “O Grande Tabuleiro de Xadrez: a Primazia Americana e seus Imperativos Geoestratégicos”:

“Em contraste [com os impérios anteriores], o alcance e a abrangência do poder global americano hoje são únicos. Os Estados Unidos não apenas controlam todos os oceanos do mundo, suas legiões militares estão firmemente empoleiradas nas extremidades oeste e leste da Eurásia … Vassalos e afluentes americanos, alguns ansiando serem abraçados por laços ainda mais formais com Washington, pontuam todo o continente eurasiano. … A supremacia global americana é… amanteigada por um sistema elaborado de alianças e coalizões que literalmente abrangem o globo ”.

Não associamos frequentemente a democracia americana a termos como “supremacia global”, nem nós, americanos, cobiçamos a noção de “vassalos”, mas as elites liberais expressam com prazer sua adoração, cobiça e orgulho por isso. Sua arrogância cresceu desde o assassinato dos Kennedy, como podemos ver claramente agora.Nossa apatia e desconexão ajudam a causa deles, e os restos amarrados de nossa democracia representativa são tudo o que resta do que foi uma ideia magnífica. A paz não pode ser obtida, a não ser que os monarcas de hoje o considerem assim. E isso, meus amigos, é o que Putin ameaça, nem você nem eu.Ao terminar, minha esposa me adverte do outro lado do escritório. Ela me viu chateada, chorando até mesmo ao pensar no sonho americano em cinzas. “Eles mataram Jesus”, ela me critica. “Eles matam qualquer um que chore por paz real no mundo”, proclama um ex-jornalista militar romeno. Minha esposa, de um país sem amor perdido pelos russos, ela vê a bravura de Putin – por ele enfrentar os homens que mataram Kennedy.Quem sou eu para discutir? Quem é Você? Se aqueles vencidos e ocupados pela União Soviética podem ver a verdade, que desculpa tem algum americano? Mostre-me uma cidade americana invadida por russos. Você não pode. Mostre-me Putin é uma ameaça para os cidadãos americanos. Você não pode. De fato, a ordem mundial liberal com todos os seus recursos de mídia e propaganda não pode. Nossa CIA não pode nem mesmo preparar alguma evidência para mostrar que Putin fez qualquer coisa que eles dizem que ele fez.Vladimir Putin é uma ameaça às falsas democracias que querem governar o mundo. Fim da história.

Phil Butler, é um investigador político e analista, um cientista político e especialista em Europa Oriental, ele é um autor do recente best-seller “Pretorianos de Putin ” e outros livros.Ele escreve exclusivamente para a revista on-line “New Eastern Outlook”.