Relatórios climáticos: 10 maneiras de acelerar o progresso contra as mudanças climáticas – Vox

https://www.vox.com/2018/10/10/17952334/climate-change-global-warming-un-ipcc-report-solutions-carbon-tax-electric-vehicles

Um ativista desafia a política energética em 4 de fevereiro de 2018, em Berlim, na Alemanha.
Carsten Koall / Getty Images

10 maneiras de acelerar o progresso contra as mudanças climáticas

Desde o preço do carbono até a mudança de dietas, aqui está o que precisamos priorizar agora.

Cientistas do clima nos disseram na sexta-feira naAvaliação do Clima Nacional que os Estados Unidos já estão experimentando impactos severos e custosos de mudanças climáticas. Em umrelatório separado das Nações Unidas divulgado em outubro, cientistas relataram que limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius exigiria um esforço global gigantesco – e que temos cerca de 12 anos para fazê-lo. Mas como?

Um ponto brilhante no relatório é que já temos as ferramentas de que precisamos.

Vamos deixar claro, porém: as emissões que precisamos focar agora são aquelas nonível industrial, corporativo , não no nível individual.

Kate Aronoff

@KateAronoff

Scared by that new report on climate change? Here’s what you can do to help:

• Seize the state

• Bring the fossil fuel industry under public ownership, rapidly scale down production

• Fund a massive jobs program to decarbonize every sector of the economy

CNN

@CNN

Scared by that new report on climate change? Here’s what you can do to help:

• Eat less meat (about 30%)

• Swap your car or plane ride for a bus or train

• Use a smart thermostat in your home, and upgrade to more efficient appliances

More: https://cnn.it/2CyjCXJ

View image on Twitter

De acordo com o Banco de Dados de Maiores de Carbono , 71% das emissões globais de gases de efeito estufa desde 1988 podem ser rastreadas até apenas 100 empresas de combustíveis fósseis. Atingir as metas de 1,5 ° C ou 2 ° C significa que essas empresas, seus clientes e outras grandes empresas devem eliminar os combustíveis fósseis (mais agressivamente do que o estabelecido pela Shell em sua visão de um mundo com zero carbono ).

Os governos também terão de criar esquemas tributários para gerar novas receitas para investimentos e incentivos para tecnologias de energia renovável, reflorestamento e remoção de carbono. E precisamos votar nos líderes que irão cumpri-los.

A administração Trump está obviamente contribuindo pouco para esses esforços, tentando o seu melhor para reverter as políticas climáticas de Obama e permitir a continuação dodomínio dos combustíveis fósseis . Mas um número crescente de líderes jovens em todo o mundo compreende o que está em jogo e está pressionando por metas mais ambiciosas.

Aqui estão alguns exemplos de estratégias que estão funcionando e precisam ser lançadas em todo o mundo:

1) Preço das emissões de carbono

Ao adicionar um custo à emissão de gases de efeito estufa, você cria um incentivo para produzir menos deles e mudar para alternativas.

É difícil convencer alguém a pagar por algo, se puder obtê-lo gratuitamente. Neste momento, grande parte do mundo pode despejar seus gases do efeito estufa na atmosfera sem nenhum custo. E não temos muitas maneiras diretas de valorizar o carbono que as árvores e as algas ajudam a extrair da atmosfera.

Embora o novo relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) não tenha discutido explicitamente a economia do combate à mudança climática, os autores destacaram em uma conferência de imprensa que anexar um preço aos gases de efeito estufa é um passo crítico para limitar o aquecimento. “O preço do carbono e os sinais econômicos corretos farão parte do mix”, disse Jim Skea, co-presidente do IPCC Working Group III.

Até a gigante do combustível fóssil ExxonMobil está fazendo campanha por um imposto sobre o carbono.

Até o momento, pelo menos40 países já precificaram o carbono de alguma forma.Alguns fizeram isso através de um imposto sobre o carbono . Esquemas de cap-and-trade para o dióxido de carbono também estão em andamento, como oSistema de Comércio de Emissões da União Européia. A China agora administra omaior mercado de comércio de carbono domundo . Até mesmo algumas regiões nos Estados Unidos têm esquemas de limite e comércio, como aIniciativa Regional de Gases de Efeito Estufa,entre os estados do leste.

Mas, como escreveu nosso colega David Roberts no Twitter, “um preço sobre o carbono de algum tipo é, quase universalmente, concordado, uma parte importante de uma estratégia climática abrangente. Mas os detalhes fazem toda a diferença, seja ela regressiva ou não, efetiva ou não, popular ou não, passável ou não ”.

turbinas eólicasShutterstock

2) Subsidiar energia limpa e acabar com subsídios para energia suja

Fontes de energia renováveis como a energia eólica e solar já se tornaram dramaticamente mais acessíveis. Nos Estados Unidos, as energias renováveis sãocompetitivas em termos de custos com combustíveis fósseis em alguns mercados. Na Europa, novosprojetos de energia renovável não subsidiadosestão chegando online.

Do ponto de vista do mercado, pode parecer que está chegando a hora de abandonar os subsídios às energias renováveis. Mas se o seu objetivo é combater a mudança climática, faz mais sentido continuar impulsionando fontes de energia mais limpas.

A indústria de combustíveis fósseis ainda recebe vários subsídios diretos e indiretos. Nos EUA, esses subsídios podem chegar a US $ 20 bilhões por ano. Globalmente, são cerca de US $ 260 bilhões por ano . Livrar-se do apoio do governo para esses combustíveis parece ser óbvio. Mas sim, a enorme influência política dos combustíveis fósseis significa que isso continuará sendo extremamente difícil.

3) Fechar as usinas de carvão e cortar o fornecimento de combustível fóssil de outras formas

O mundo ainda está abrindo dezenas de milhares de megawatts de capacidade de energia a carvão a cada ano.

Cada uma dessas plantas representa décadas de mais emissões de gases de efeito estufa. Embora a taxa de novas usinas a carvãoesteja diminuindo, isso não é suficiente. Ainda precisamos fechar as usinas a carvão mais antigas e mais sujas e impedir que novas usinas entrem em operação.

De acordo com o IPCC, para permanecer no caminho das metas climáticas, o consumo global de carvão teria que diminuir em dois terços até 2030.

E enquanto o gás natural emite cerca de metade dos gases de efeito estufa do carvão, a quantidade não é zero, então esses geradores também estão na mira.

Alguns países já estão tomando medidas para eliminar a energia dos combustíveis fósseis. A chanceler alemã, Angela Merkel , montou um painel para descobrir quando o país pode fechar todas as suas usinas de carvão. O Reino Unido, entretanto, comprometeu-se a acabar com o seu uso de carvão até 2025 .

Os economistas também argumentaram que os países deveriam usar táticas do lado da oferta pararestringir o fornecimento de combustíveis fósseis de outras formas também: como a opção por novos oleodutos e gasodutos, refinarias e terminais de exportação.

4) eletrizar tudo e ficar mais eficiente

A eficiência energética é a mais baixa das frutas mais baixas no combate às mudanças climáticas.

O aumento da economia de combustível, o isolamento de edifícios e a melhoria da iluminação são pequenas mudanças incrementais que resultam em reduções drásticas no uso de energia, reduzindo as emissões de gases do efeito estufa.

Também é frequentemente a tática mais barata.

“A evidência combinada sugere que políticas agressivas que abordam a eficiência energética são fundamentais para manter 1,5 ° C ao alcance e reduzir os custos do sistema de energia e mitigação”, segundo o novo relatório do IPCC .

Os edifícios, por exemplo, respondem por cerca de um terço do consumo global de energia e cerca de um quarto do total das emissões de gases de efeito estufa. Para permanecer na pista por 1,5 ° C de aquecimento, as demandas internas de aquecimento e resfriamento teriam que diminuir em pelo menos um terço até 2050.

Muitos países já possuem códigos de construção que exigem novas estruturas para o uso de sistemas de HVAC de última geração, janelas de vidro de painel duplo e aparelhos de economia de energia. Mas a maioria dos prédios que estão em pé agora ainda existirá em 2050, então reformar casas e escritórios existentes para usar menos energia precisa ser uma prioridade política importante.

Outra maneira de usar nossos recursos de maneira mais eficiente é eletrificar tudo : aquecedores a óleo, caminhões a diesel, fogões a gás. Dessa forma, à medida que nossas fontes de eletricidade se tornam mais limpas, elas pagam dividendos climáticos em todo o restante da economia eletrificada. E produtos como carros elétricos são muito mais eficientes em termos de energia do que seus equivalentes movidos a gasolina.

No entanto, precisamos de financiamento, incentivos e penalidades para pressionar a economia global a fazer mais com menos.

5) Investir em inovação

Talvez as melhores ferramentas para combater a mudança climática ainda não tenham sido inventadas – uma bateria que armazena meses de energia, um painel solar duas vezes mais eficiente, uma safra que torna os biocombustíveis mais baratos que o petróleo ou algo ainda melhor, além do nosso imaginações.

Portanto, enquanto reprimimos os emissores pesados e implantamos alternativas mais limpas, também precisamos encontrar novas respostas para a mudança climática.

Isso significa investir em pesquisa e desenvolvimento básicos. Isso também significa ajudar as tecnologias emergentes a saírem do laboratório e entrar na rede elétrica, seja por meio de empréstimos, doações ou regulamentos.

Os Estados Unidos já têm uma estrutura para isso. O Departamento de Energia administra a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada – Energia ( ARPA-E ), um pequeno programa federal que financia projetos de energia de alto risco e alta recompensa, com o objetivo de combater as mudanças climáticas. São apoiados projetos que vão desdebaterias de fluxo asemicondutores de banda larga .

Embora analistas argumentem que programas como o ARPA-E aumentam a competitividade dos EUA e que o mundo precisa de mais iniciativas de inovação para energia limpa, o governo Trump tentou repetidamente zerar seu orçamento de US $ 353 milhões. O Congresso, no entanto, manteve-o no lugar e deu um impulso ao programa na última lei de gastos .

barramento proterra
A Proterra, com sede na Califórnia, vendeu centenas de seus ônibus totalmente elétricos.
Proterra

6) Acabar com a produção e as vendas de carros, caminhões e ônibus movidos a combustíveis fósseis

Dentro de algumas décadas, provavelmente veremos uma transição mundial de veículos movidos a gás para aqueles que usam eletricidade.

Mas há muita incerteza sobre a rapidez com que isso acontecerá. E os governos têm de apressar a eliminação da produção e venda de veículos a gás e diesel e ajudar os consumidores a comprar EVs.

Felizmente, há muito desenvolvimento de momentum. Em 2017, tanto a China quanto a Índia , juntamente com alguns países europeus, anunciaram planos para encerrar as vendas de veículos a gás e diesel. A China está correndo em direção a esse objetivo, oferecendo incentivos para os fabricantes de carros elétricos e fabricantes de ônibus, bem como subsídios para os consumidores que compram EVs para a quantia de US $ 10.000 por veículo, em média .

Os EUA estão atrasados, como de costume, apesar do fato de nosso setor de transporte hoje emitir mais carbono do que qualquer outro setor da economia . A Califórnia, no entanto, está indo a toda velocidade na política de EV. Sua meta é de5 milhões de veículos com emissões zero até 2030 e250.000 carregadores de veículos com emissão zero– incluindo 10.000 carregadores rápidos – até 2025.

Uma floresta tropical em Bornéu, na Malásia, foi destruída para dar lugar a plantações de dendezeiros.
Shutterstock

7) Requerer cadeias de fornecimento “desmatamento zero”

Florestas tropicais na América Latina, Sudeste Asiático e África Central são essenciais para manter o carbono no solo e manter o clima.

E a taxa atual que estamos limpando – para abrir caminho para fazendas de gado, bem como óleo de palma, soja e produtos de madeira – está nos colocando em um curso para mudanças climáticas rápidas, com ciclos intensos de secas extremas, mais calor e mais incêndios florestais.

Tudo dito, o desmatamento é responsável por cerca de 15% do total de emissões de gases de efeito estufa.

Parar o desmatamento não pode ser feito de longe;Requer trabalhar em estreita colaboração com as comunidades locais que vivem e dependem das florestas. Mas governos e corporações também podem ser pressionados a comprar commodities somente de regiões florestais certificadas como“livres de desmatamento”.

A Noruega, por exemplo, agora tem uma “ política de desmatamento zero , onde se comprometeu a garantir que “as licitações públicas não contribuam para o desmatamento da floresta tropical”. Centenas de empresas também assumiram compromissos de desmatamento zero, mas ainda temos um longo caminho a percorrer antes de estarem hermeticamente fechados e funcionando.

Se pudéssemos parar o desmatamento, restaurar algumas das florestas que derrubamos e melhorar as práticas florestais, poderíamos remover anualmente 7 bilhões de toneladas métricas de carbono da atmosfera – o equivalente a 1,5 bilhão de carros, de acordo com oClimate and Land Use. Aliança .

8) Mantenha o envelhecimento de usinas nucleares em funcionamento

Atualmente, a energia nuclear é responsável por cerca de 20% da eletricidade dos EUA – e 50% de sua eletricidade livre de carbono.Como David Roberts , daVox, observou , os EUA poderiam perder muito deste poder se cerca de 15 a 20 usinas nucleares em risco de fechamentofecharem nos próximos cinco a 10 anos. O que significa que “salvá-lo, ou pelo menos o máximo possível, parece uma prioridade óbvia e urgente para quem valoriza a descarbonização ”.

Felizmente, Dave tambémobservou como poderíamos manter essas plantas abertas. Perto do topo da lista está um preço nacional de carbono relativamente modesto (ver nº 1 acima).

Mas como não podemos contar com um preço de carbono no futuro imediato, vale a pena olhar para os outros hacks – comocréditos de emissões zero , pagos por uma pequena tarifa nas contas de luz – já sendo implantados para manter as usinas nucleares em funcionamento .

Outros países também estão lutando com o futuro de suas usinas nucleares. A Alemanha comprometeu-se a encerrar todos os seusreatores nucleares até 2022, mas o país provavelmente perderá suas metas de redução de emissões. A França está agora avaliando a possibilidade de prolongar a vida útil de algumas de suas antigas usinas nucleares.

9) Desencorajar o consumo de carne e produtos lácteos, incentivar dietas à base de plantas

A produção de produtos de origem animal, especialmente carne bovina e laticínios, cria a maioriadas emissões de gases causadores do efeito estufa, enquanto a cadeia de fornecimento de alimentos gera 26% do total de emissões. A maneira mais óbvia de reduzir essas emissões seria planejar uma grande mudança nos padrões alimentares, reduzindo nosso consumo de carne e laticínios e encolhendo o setor pecuário.

“As emissões de GEE não podem ser suficientemente mitigadas sem mudanças na dieta em direção a dietas mais baseadas em vegetais”, como Marco Springmann, do Programa Oxford Martin sobre o Futuro da Comida, e co-autores escreveram em um artigo publicado na revista Nature.

Mas, novamente, isso não é tanto sobre escolhas individuais. Trata-se de pedir a nossos líderes, instituições e empregadores que façam da mudança alimentar uma prioridade para realmente mudar os mercados e reduzir as emissões. O problema é que nenhum país teve sucesso significativo com a redução do consumo de carne. E, como Springmann e seus coautores observam, “fornecer informações sem mudanças econômicas ou ambientais adicionais tem uma influência limitada no comportamento”.

Os tipos de mudanças que precisamos, escrevem, incluem “campanhas de mídia e educação; rotulagem e informação do consumidor; medidas fiscais, como impostos , subsídios e outros incentivos econômicos; abordagens de escola e local de trabalho;mudanças ambientais locais;e restrições diretas e mandatos ”.

É a última, “restrição direta e mandatos”, que é mais interessante, mais ousada e essencial para tentar imediatamente.

Alguns países como a China estão começando a trabalhar as metas deredução do consumo de carne em suas diretrizes alimentares. Os EUA também devem fazer isso em sua próxima atualização em 2020. Há também o Cool Food Pledge , uma plataforma lançada em setembro pelo World Resources Institute, para ajudar os provedores de serviços de alimentos a reduzir as emissões de alimentos em 25% até 2030. Até agora, algumas empresas e instituições se inscreveram, incluindo o Morgan Stanley, o UC Davis Medical Center e a Genentech.

Empresas e governos também poderiam seguir a liderança da WeWork e parar de servir ou pagar pela carne nos eventos da empresa.

Precisamos de muito mais experimentos como este.Ainda não temos ideia de como fazer a mudança na escala necessária para reduzir as emissões relacionadas ao gado.

10) Retire o dióxido de carbono da atmosfera

Cada cenário delineado pelo relatório do IPCC conta com a retirada do dióxido de carbono do ar. No entanto, muitas das tecnologias necessárias para fazer isso estão em sua infância.

As táticas de remoção de dióxido de carbono (CDR) variam do simples (como plantar florestas) até o romance (como esfregar o dióxido de carbono direto do ar).

Os governos precisarão investir mais em tecnologia de CDR para melhorar sua eficácia e reduzir custos.Políticas como padrões de portfólio renováveis ,tarifas de alimentação ecréditos fiscais podem ajudar a impulsionar a implantação de CDR, como Julio Friedmann, pesquisador da Universidade de Columbia que estuda a captura de carbono,observado recentemente em The Hill. Mas a maior coisa que as empresas de CDR precisam desenvolver é o preço do carbono.

Leitura adicional

Mergulhe nos arquivos Vox para saber mais sobre esses problemas:

Preços de carbono

https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/7/20/17584376/carbon-tax-congress-republicans-cost-economy

https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/6/15/15796202/map-carbon-pricing-across-the-globe

https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/7/20/17584376/carbon-tax-congress-republicans-cost-economy

Plantas de carvão de fechamento

https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/4/3/17187606/fossil-fuel-supply

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-30/coal-pollution-gets-much-deeper-cut-ipcc-report-on-climate-change

Subsídios

https://www.vox.com/energy-and-enambironment/2017/10/6/16428458/us-energy-coal-oil-subsidies

https://www.vox.com/2018/5/30/17408602/solar-energy-energy-renewable-subsidy-europe

Remoção de dióxido de carbono

https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/6/14/17445622/direct-air-capture-air-to-fuels-carbon-dioxide-engineering

https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/8/18/16166014/negative-emissions

Nuclear

https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/4/5/17196676/nuclear-power-plants-climate-change-renewables

FUTURO PERFEITO

Como a IA mudará nossas vidas? Os especialistas não podem concordar – e isso pode ser um problema.

POLÍTICA E POLÍTICA

Jacob Wohl, o ativista da internet Trump, aproveitando as teorias da conspiração, explicou

EXPLICADORES

A luta de cerveja sobre fazer o relatório Mueller público, explicou

Ver todas as histórias em Explainers