The Neoliberal Disaster of US Healthcare — OffGuardian

desastre neoliberal dos cuidados de saúde nos EUA

Simon Hodges

Imagine se um partido político no Reino Unido incluísse em seu manifesto uma promessa de aumentar os gastos públicos no NHS em 55%! Tal promessa seria ridicularizada pelos neoliberais como sendo delirante, acompanhada pela alegação da TINA de que o único caminho a seguir é a privatização do NHS, a fim de melhorar sua eficiência.

Estudos comparativos entre os custos dos cuidados de saúde entre os EUA e o Reino Unido mostram que são os pressupostos neoliberais que são realmente delirantes e que os cuidados de saúde do sector privado têm um valor surpreendentemente mau para o dinheiro.

Em 2018, o Reino Unido gastou 18% (£ 145,8 bilhões) do orçamento total do governo para fornecer assistência médica gratuita e gratuita.

Em contraste, em 2018, os EUA gastaram 28% (US $ 1,5 trilhão) do orçamento total do governo para, aparentemente, subsidiar um setor de saúde privado totalmente ineficiente.

O governo dos EUA gasta 55% mais do que o governo do Reino Unido em cuidados de saúde: ainda assim, de alguma forma, não consegue oferecer assistência de saúde universal gratuita para todos os seus cidadãos.

Parece que, ao confiar na provisão de cuidados de saúde do sector privado, o contribuinte dos EUA está a obter um valor espectacularmente mau para os seus impostos.

Na verdade, qualquer um que olhasse para essa diferença de gastos presumiria que o país que gastava 28% de seu orçamento era aquele que oferecia assistência médica gratuita e o país que gastava 18% provavelmente usaria o modelo do setor privado.

Naturalmente, fica muito pior para os cidadãos dos EUA quando se inclui também os custos exorbitantes com a saúde privada, além de suas contribuições fiscais.

Os dados de saúde da OCDE de 2013 mostraram que, incluindo os gastos públicos e privados com saúde, o cidadão dos EUA está ganhando quase o triplo do cidadão britânico (US $ 9.086 por ano, contra US $ 3.364 do Reino Unido). O cidadão americano médio gasta, em particular, US $ 4.516 adicionais além do orçamento nacional de US $ 1,5 trilhão .

Supõe-se que esse enorme gasto extra levaria a uma grande diferença nos resultados dos cuidados de saúde, mas nada poderia estar mais longe da verdade. A esperança de vida nos EUA foi de 78,8 anos em comparação com os 81,1 do Reino Unido e as taxas de mortalidade infantil foram quase o dobro de 6,1 por mil, comparadas com as 3,8 do Reino Unido por mil.

Isto torna-se ainda mais curioso pelos factos que o Reino Unido tinha uma população de 20% de fumantes diários em comparação com os EUA taxa de 13,7% e que o Reino Unido tinha uma população de 17,1% com 65 anos ou mais em comparação com o nível dos EUA de 14,1% . Esses fatores tornam o desempenho dos EUA ainda pior.

Do ponto de vista dos EUA, deve ser uma questão de preocupação geral que da população demográfica de mais de 65 anos que 68% deles sofrem de duas ou mais condições crônicas, em comparação com 33% no Reino Unido.

É claro que não podemos avaliar essas questões puramente em termos financeiros, mas também considerar custos ou fatores adicionais. O custo exorbitante dos cuidados de saúde nos EUA é, em si, prejudicial na medida em que leva a uma insegurança, depressão e ansiedade altamente aumentadas que, por si só, têm um impacto negativo na saúde.

Isso ficou claro em uma pesquisa dos EUA publicada pelo Gallop em abril de 2019 .

Dada a natureza da crise no sistema de saúde dos EUA, é possível que Donald Trump ou qualquer pessoa sugira que o Reino Unido abra sua prestação de serviços de saúde a empresas que operam no sistema americano falido.

A privatização blairista neoliberal, PPPs e PFIs, etc., tem sido um desastre para os contribuintes, como mostra Liam Halligan na exposição Dispatches on Channel 4.

A abordagem neoliberal do setor privado nos EUA sugere fortemente que, em vez de o Reino Unido seguir a rota dos EUA e privatizar seu sistema de saúde, é claro que devem ser os EUA que devem seguir os modelos do Reino Unido e da Europa.

Dado que eles já estão gastando 55% mais do que o Reino Unido em termos de gastos públicos, então US $ 1,5 trilhão deve ser mais do que suficiente para dar a eles um excelente sistema de saúde universal gratuito: na verdade, ele deve ser muito superior ao sistema do Reino Unido.

Esses números expõem claramente as falácias econômicas e o engano do capitalismo neoliberal e suas práticas corruptas de terceirização do setor privado. Em toda a Europa, o modelo do setor de saúde do setor público é superior em termos de magnitude e seria loucura total abandoná-lo em favor do modelo neoliberal americano falido e ridiculamente caro.

Longe de não haver alternativa ao neoliberalismo, verifica-se que a alternativa do setor público que já temos no Reino Unido é muito superior. Esta é, sem dúvida, a regra e não a exceção.

O OffGuardian não aceita publicidade ou conteúdo patrocinado. Não temos grandes financiadores. Nós não somos financiados por nenhum governo ou ONG. Doações de nossos leitores são nosso único meio de renda. Até mesmo a menor quantidade de apoio é muito apreciada.

axisofoil
Piolhos
Fair dinkum
Fair dinkum
wpdiscuz
logotipo

Deixe um comentário

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s