El Estado Profundo contra WikiLeaks

https://es.news-front.info/2019/04/19/el-estado-profundo-contra-wikileaks/

El Estado Profundo contra WikiLeaks

O estado profundo contra o WikiLeaks

19 04 2019

O acusado pelo FBI, Julian Assange, parece um homem morto andando.Sem provas. Sem documentos Não há testemunho de fogo seguro.Apenas um fogo cruzado de condicionais.Mas nunca subestime o contorcionismo legal dos funcionários do governo dos Estados Unidos (USG). Por mais que Assange não possa ser caracterizado como jornalista e editor, o propósito da declaração é acusá-lo de conspirar para cometer espionagem.De fato, a acusação não é nem que Assange invadiu um computador da USG e obteve informações classificadas; é que ele pode ter discutido com Chelsea Manning e tinha a intenção de ir para um hack. As acusações de crimes de pensamento de estilo orwelliano não são melhores que isso. Agora tudo o que falta é um software de IA para detectá-los.O assessor jurídico de Assange, Geoffrey Robertson, que também representa outro astro político, Lula do Brasil, foi direto para a perseguição (às 19:22 minutos); “A justiça que ele enfrenta é justiça, ou injustiça, nos Estados Unidos … Espero que os juízes britânicos tenham fé suficiente na liberdade de informação para rejeitar o pedido de extradição.”Isso está longe de ser um negócio feito. Assim, a consequência inevitável; A equipe de advogados Assange está se preparando para demonstrar, sem restrições, em um tribunal britânico, esta acusação da USG conspiração para cometer pirataria é apenas um obstáculo para acusações de espionagem mais tarde, se Assange for extraditado para o território AmericanoTudo sobre o cofre 7John Pilger, entre outros, já destacou como um plano para destruir WikiLeaks e Julian Assange desde 2008, na extremidade do regime Cheney, criado pelo tenebroso Divisão de Avaliação Contra Pentágono Cibernética foi apresentado.Foi sobre criminalizar o WikiLeaks e pessoalmente enganar Assange, usando “tropas de choque … recrutadas na mídia: aqueles que devem manter o registro correto e nos dizer a verdade”.Este plano ainda é mais do que ativo, considerando como a prisão de Assange foi coberta pela maioria dos meios de comunicação americanos e britânicos.Para 2012, já na era de Obama, o WikiLeaks detalhou a surpreendente “escala da investigação do Grande Júri dos Estados Unidos” por si só. O USG sempre negou que tal júri existisse.“O governo dos Estados Unidos levantou-se e coordenou uma investigação criminal conjunta entre as agências Wikileaks consistindo de uma parceria entre o Departamento de Defesa (DOD) que inclui: CENTCOM; SOUTHCOM; a Agência de Inteligência da Defesa (DIA); Agência de Sistemas de Informação de Defesa (DISA);Departamento da Sede do Exército (HQDA); Divisão de Investigação Criminal (CID) do Exército dos EUA.UU Para o USFI (Forças dos EUA no Iraque) e a Primeira Divisão Blindada (AD); Unidade de Investigação de Crimes Informáticos do Exército dos Estados Unidos (CCIU); 2º Exército (Comando Cibernético do Exército dos EUA); Dentro disso ou além disso, três investigações de inteligência militar foram realizadas.O Grande Júri do Departamento de Justiça (DOJ) e o Federal Bureau of Investigation (FBI), o Departamento de Estado (DOS) eo Serviço de Segurança Diplomática (DSS). Além disso, o Wikileaks foi investigado pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), pelo Escritório do Executivo Nacional de Contra-Inteligência (ONCIX), pela Agência Central de Inteligência (CIA); o Comitê de Supervisão da Câmara; o Comitê Interinstitucional de Pessoal de Segurança Nacional e o PIAB (Conselho Consultivo de Inteligência do Presidente) “.Mas foi só em 2017, na era Trump, que o Deep State foi totalmente balístico;Foi quando o WikiLeaks publicou os arquivos do Vault 7, que detalham o vasto repertório de ciberpirataria / espionagem da CIA.Esta foi a CIA como um Imperador Nu como nunca antes, incluindo as operações de supervisão do Centro de Inteligência Cibernética, uma contraparte ultrassecreta da NSA.WikiLeaks obtido Vault 7 até o início de 2017. Naquela época, o WikiLeaks publicou os arquivos DNC que profissionais de inteligência Veteranos improváveis pela sanidade (VIPS) consistentemente demonstrado como um vazamento, não um hack.A narrativa monolítica da facção Deep State alinhada com a máquina de Clinton foi que “os russos” piratearam os servidores do DNC. Assange sempre foi inflexível.esse não era o trabalho de um ator estadual, e ele poderia provar isso tecnicamente.Houve algum movimento em direção a um acordo, mediado por um dos advogados de Assange; O WikiLeaks não publicaria as informações mais danosas do Vault 7 em troca do Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) entrevistando a passagem segura de Assange.O Departamento de Justiça queria um acordo e fez uma oferta ao WikiLeaks. Mas então o diretor do FBI, James Comey, o matou. A questão é por quê.É um vazamento, não um hackAlgumas reconstruções teoricamente sólidas do movimento Comey estão disponíveis. Mas o fato chave é que Comey já sabia, por meio de suas estreitas conexões com o topo do DNC, que isso não era um truque; foi um vazamentoO embaixador Craig Murray enfatizou, repetidas vezes (veja aqui) como os arquivos do DNC / Podesta publicados pelo WikiLeaks vêm de duas fontes diferentes nos Estados Unidos; um de dentro do DNC e outro de dentro dos Estados Unidos.Não havia nada que Comey “investigasse”. Ou eu teria, se Comey tivesse ordenado ao FBI que examinasse os servidores do DNC. Então, por que falar com Julian Assange?O lançamento pelo WikiLeaks, em abril de 2017, dos mecanismos de malware embutidos no “Grasshopper” e no “Marble Framework” foi, na verdade, uma bomba. É assim que a CIA insere strings de língua estrangeira no código-fonte para disfarçá-las como originárias da Rússia, do Irã ou da China. O inestimável Ray McGovern, membro do VIPS, destacou como o Marble Framework “destrói essa história sobre a pirataria russa”.Não surpreendentemente, o diretor da CIA, Mike Pompeo, acusou o WikiLeaks de ser uma “agência hostil de inteligência não estatal”, geralmente manipulada pela Rússia.Joshua Schulte, o suposto jogador do Vault 7, ainda não enfrentou um tribunal dos EUA. Não há dúvida de que o governo dos EUA. UU Ele lhe oferecerá um acordo se ele concordar em testemunhar contra Julian Assange.É uma estrada longa e sinuosa, que será executado através de pelo menos dois anos, se você quer extraditar Julian Assange para os Estados Unidos. Duas coisas no momento já estão muito claras. O governo dos EUA está obcecado com o fechamento WikiLeaks uma vez por todas. E por causa disso, Julian Assange nunca tem um julgamento justo no chamado “Tribunal de Espionagem” no Distrito Leste da Virgínia, conforme detalhado pelo ex-contra-terrorismo oficial da CIA e o queixoso John Kiriakou.Enquanto isso, a demonização ininterrupta de Julian Assange continuará inabalável, fiel às diretrizes estabelecidas há mais de uma década. Assange é mesmo acusado de ser uma operação de inteligência dos EUA. UU. E o WikiLeaks é uma operação Deep State de cobertura profunda.Talvez o presidente Trump manobre o estado profundo hegemônico para que Assange testemunhe contra a corrupção do DNC; ou talvez Trump tenha cedido completamente à “agência de inteligência hostil” Pompeo e sua gangue da CIA em busca de sangue.É tudo um jogo obscuro de apostas ultra-altas, e o show nem sequer começou.

MoA – O fim do sistema “ocidental”

https://www.moonofalabama.org/2019/04/the-demise-of-the-western-system.html

O fim do sistema “ocidental”

Um avião de caça americano queevita o radar finalmente evita o radar:

A Força Aérea de Autodefesa do Japão informou que um jato de combate F35A desapareceu do radar sobre o mar da Prefeitura de Aomori, norte do Japão, por volta das 19h30 de terça-feira, horário do Japão. Autoridades da ASDF disseram que a aeronave decolou da base aérea de Misawa por volta das 19h e desapareceu em um ponto a cerca de 135 quilômetros a leste da cidade de Misawa.

Isso novamente prova que Donald Trump está certo :

“Trabalho incrível … tão incrível que estamos encomendando centenas de milhões de dólares de novos aviões para a Força Aérea, especialmente o F-35. Você gosta do F-35? … você não pode vê-lo. Você literalmente não pode É difícil enfrentar um avião que você não pode ver “, disse Trump em outubro.

Ou ele é?

O F-35 pode ter boa eletrônica, mas não é um bom avião para voar contra qualquer competidor competente. A versão da Marinha, que pode decolar e pousar verticalmente, é um remake do Yakovlev 141 soviético que voou pela primeira vez em 1989 (vid). As versões derivadas da Força Aérea e da Marinha não têm as capacidades de decolagem e aterrissagem verticais, mas herdaram as desvantagens que o design básico traz consigo. A furtividade do F-35não funciona contra os radares modernos:

Para derrubar o F-35, é necessário ter duas bandas diferentes de radar, bons algoritmos de fusão de sensores e protocolos decentes de processamento de sinais e voila.S-300 PMU2 Favorit pode fazer isso, certamente S-400, e suas inevitáveis iterações para as quais há literalmente uma linha de clientes, podem. Em geral, todo esse BS sobre “stealth” deve terminar em algum ponto do tempo – foi uma boa propaganda enquanto durou. A realidade é que, com o poder de processamento moderno e o design de radar, o F-35 não pode sobreviver contra as modernas forças de defesa aérea e aérea.

O presidente turco Erdogan sabe disso. É por isso que ele não é dissuadido pelas ameaças dos EUA de não vender os F-35 para ele enquanto compra sistemas de defesa aérea russos. Ele apenas voou para Moscou para discutir outras aquisições que provavelmente incluirão um caça russo projetado:

Os dois lados devem “fortalecer a cooperação na esfera técnico-militar”, disse Putin a Erdogan quando se encontraram no Kremlin. “Eles consideram, em primeiro lugar, a conclusão do contrato para fornecer sistemas de mísseis antiaéreos S-400 para a Turquia”, disse ele. Há outros projetos promissores na agenda relacionados ao fornecimento de produtos militares modernos russos à Turquia “, acrescentou Putin.

Os EUA não mais constroem armas capazes. Como Ian Welsh escreveu ontem na América: um estado falido:

Os militares dos EUA estão mostrando sinais de serem incapazes de criar equipamentos militares avançados eficazes: como no caso do F-35, que basicamente não pode voar. Está mostrando sinais de intensa incompetência, como quando permite que vários aviões sejam destruídos no solo por um furacão, em vez de fazê-los cair sob cobertura efetiva.

Outros exemplos da incompetência do design militar dos EUA são os Navios de Combate Litorais, que são essencialmente barcos rápidos desarmados . Os destruidores de classe DDG-1000 Zumwalt “furtivos” deveriam apoiar as tropas terrestres com suas armas de longo alcance.Construídos a US $ 4 bilhões por peça, os navios estão perdendo suas armas porque a munição acabou sendo muito cara para comprar. Antes disso, eles perderam muito de suas capacidades de stealth porque algum equipamento de comunicação necessário foi deixado de fora do projeto original.A nova tarefa dos navios será a de uma plataforma de lançamento de mísseis, um trabalho que qualquer navio comercial, transportando mísseis russos em contentores(vid), também pode cumprir.

Ian aponta que a falta de competência militar é apenas um sintoma. O problema real é muito mais profundo:

Os EUA são um monte de lixo manchado de ouro rolar lentamente em direção ao oceano. Em chamas.

Há muita ruína em uma nação, mas há quase 40 anos as elites americanas trataram os EUA como algo a saquear, e assumiram que os bons tempos continuariam rolando . Eles estavam desinteressados em realmente governar. Eles ficaram felizes em transferir grande parte da produção norte-americana para o exterior, para o país mais provável para substituir a América como um hegemon, porque os chineses eram espertos o suficiente para tornar as elites americanas ricas.

A União Europeia sofre problemas semelhantes. Brexit é apenas um sintoma de sua morte.

Alastair Crooke acha que o sistema “ocidental” em geral estádesmoronando :

Onde quer que se olhe, é evidente que as elites do Establishment do pós-guerra estão no backfoot.Eles mantêm uma altivez panglossiana estudada.

Mais fundamentalmente, a pergunta raramente é feita: a América pode realmente ser ótima novamente (MAGA), seus militares totalmente renovados e sua infra-estrutura civil reformada, ao partir de uma posição hoje (até o momento) onde seu déficit de Receita federal para despesas é de 30%;onde sua dívida agora é tão grande que os EUA só podem sobreviver reprimindo novamente as taxas de juros para um (zumbilante) próximo de zero? E mais uma vez, é realmente viável forçar os empregos industriais a voltarem para uma base de alto custo nos Estados Unidos, a partir do seu baixo custo na Ásia – contra o pano de fundo de uma América progressivamente “mais cara”, através de sua política monetária bloqueada. políticas inflacionárias – exceto pela queda do valor do dólar para tornar essa plataforma de base de alto custo globalmente competitiva novamente? O MAGA é realista?ou será que a retomada de empregos de volta para os EUA do mundo de baixo custo acabará provocando a própria recessão que os Bancos Centrais tanto temem?E como as elites do pós-guerra na América e na Europa se tornam cada vez mais desesperadas para manter a ilusão de ser a vanguarda da civilização global, como elas vão lidar com o reaparecimento de um ‘Estado-civilização’ por direito próprio: ie China?

Recentemente, re-assisti o recorde da série chinesa Story of Yanxi Palace (vid). É, em todos os aspectos, melhor do que qualquer coisa que Hollywood produz. Tais produtos culturais são o próximo reino onde a China vencerá o ‘oeste’ por uma larga margem.

As elites “ocidentais” a arrastaram para baixo. Não é mais superior.Algo terá que dar.

Postado por b em 9 de abril de 2019 às 12:55 | Permalink

Comentários

A U.S. made fighter jet that is claimed to evade radar, finally evades radar:

Japan’s Air Self-Defense Force says an F35A fighter jet disappeared from radar over the sea off Aomori Prefecture, northern Japan, at around 7:30 p.m. Tuesday, Japan Time.

ASDF officials said the aircraft took off from Misawa air base at around 7:00 p.m., and disappeared at a point about 135 kilometers east of Misawa City.

This again proves that Donald Trump is right:

“Amazing job … so amazing we are ordering hundreds of millions of dollars of new planes for the Air Force, especially the F-35. You like the F-35? … you can’t see it. You literally can’t see it. It’s hard to fight a plane you can’t see,” Mr Trump said in October.

Or is he?

The F-35 may have some good electronics but is not a good plane to fly against any competent competitor. The Marine version which can take off and land vertically, is a remake of the Soviet Yakovlev 141 which first flew in 1989 (vid). The derived Air Force and Navy versions do not have the vertical take off and landing capabilities, but inherited the disadvantages the basic design brings with it. The F-35’s stealth does not work against modern radar:

[T]o shoot down F-35 one has to have two different bands radar, good sensor-fusion algorithms and decent signal processing protocols and voila’. S-300 PMU2 Favorit can do this, certainly S-400, and its inevitably coming iterations for which there is literally a line of customers, can. In general, this whole BS about “stealth” should end at some point of time–it was a good propaganda while it lasted.Reality is, with modern processing power and radar design F-35 is not survivable against modern cutting edge air-defense and air-forces.

The Turkish President Erdogan knows this. That is why he is not deterred by U.S. threats to not sell F-35s to him while he buys Russian air defense systems. He just flew to Moscow to discuss futher purchases which will likely include a Russian designed fighter:

The two sides must “strengthen cooperation in the military-technical sphere,” Putin told Erdogan as they met in the Kremlin. “These regard first of all the completion of the contract to supply S-400 anti-aircraft missile systems to Turkey,” he said. “There are other promising projects on the agenda related to the supply of modern Russian military products to Turkey,” Putin added.

The U.S. no longer builds capable weapons. As Ian Welsh wrote yesterday in America: A Failing State:

The US military is showing signs of being unable to create effective advanced military equipment: as with the F-35, which basically can’t fly. It is showing signs of intense incompetence, as when it let multiple planes be destroyed on the ground by a hurricane rather than, uh, fly them out or get them under effective cover.

Other examples of the incompetence of U.S. military design are the Littoral Combat Ships, which are essentially unarmed fast boats. The “stealth” DDG-1000 Zumwalt class destroyers were supposed to support ground troops with their long range guns. Built at $4 billion a piece the ships are now losing their guns because the ammunition turned out to be too expensive to buy. Before that they lost much of their stealth capabilities because some necessary communication equipment was left out of the original design. The ships new task will be that of a missile launch platform, a job that any commercial ship, carrying containerized Russian missiles (vid), can likewise fulfill.

Ian points out that the lack of military competence is just a symptom. The real problem sits much deeper:

The US is a gold flecked garbage heap slowly rolling towards the ocean. On fire.

There is a lot of ruin in a nation, but for almost 40 years now America’s elites have treated the US as something to loot, and assumed that the good times would keep rolling. They were uninterested in actually governing. They were happy to move much of America’s core manufacturing overseas, to the most likely nation to replace America as a hegemon, because the Chinese were smart enough to make American elites rich.

The European Union suffers similar problems. Brexit is just one symtom of its demise.

Alastair Crooke thinks that the ‘western’ system at large is crumbling down:

Wherever one looks, it is evident that the post-war Establishment élites are on the backfoot. They maintain a studied panglossian hauteur.

More fundamentally, the question is rarely asked: can America truly Be Made Great Again (MAGA), its military totally renewed, and its civil infrastructure refurbished, when starting out from a position today (year to date) where its shortfall of Federal revenue to expenditure is 30%; where its debt is now so great that the US may only survive by again repressing interest rates to a (zombifying) near zero?

And again, is it truly feasible to force manufacturing jobs back to a high-cost base America, from their low-cost, offshoring in Asia – against the backdrop of an America made progressively ‘higher-cost’, through its locked-in monetary inflation policies – except by crashing the value of the dollar to make this high cost base platform globally competitive again? Is MAGA realistic; or will the re-capture of jobs back to the US from the low-cost world end by triggering the very recession which the Central Banks so fear?

And as the post-war élites in America and Europe become more and more desperate to maintain the illusion of being the vanguard of global civilisation, how will they cope with the re-appearance of a ‘civilization-state’ in its own right: i.e. China?

I recently re-watched the record breaking Chinese series Story of Yanxi Palace (vid). It is in all aspects better than anything Hollywood produces. Such cultural products are the next realm where China will beat the ‘west’ by a large margin.

The ‘western’ élites dragged it down. It is no longer superior. Something will have to give.

Posted by b on April 9, 2019 at 12:55 PM | Permalink

Xadrez das contradições do pós-impeachment, por Luis Nassif – GGN

https://jornalggn.com.br/artigos/xadrez-das-contradicoes-do-pos-impeachment-por-luis-nassif/

Xadrez das contradições do pós-impeachment, por Luis Nassif – GGN

Aproxima-se o desfecho político, com Bolsonaro apostando na radicalização.

Vou tomar emprestado do governador Flávio Dino uma metodologia para análise de cenários: a análise dos desdobramentos do golpe a partir das contradições que vai gerando e de seus efeitos sobre os principais atores políticos.

A partir desse insight, o Xadrez do momento torna-se particularmente instigante.

PUBLICIDADE

Peça 1 – as raízes do golpe

Já analisamos exaustivamente aqui as razões centrais do golpe. Uma sociedade em profundas transformações, novas formas de comunicação, a disputa pela hegemonia global entra EUA e China. E, finalmente, a instrumentalização da justiça brasileira pela DHS (o Gabinete de Segurança Institucional dos EUA) através da Lava Jato. Tudo ajudado, obviamente, pelos enormes erros políticos do governo Dilma Rousseff e da perda da visão estratégica do PT.

Há um vasto material no GGN sobre a cooperação internacional e a maneira como foi escolhido o juiz Sérgio Moro e os procuradores do Paraná, alimentados com vasto material fornecido pelo DHS, dos EUA, através da espionagem eletrônica e das investigações em paraísos fiscais. Quando começou a operação Lava Jato – como lembra o ex-juiz de direito Flávio Dino – eles já tinham todos os alvos mapeados, condição impossível de acontecer em uma investigação criminal normal.

A imensa ignorância institucional brasileira não se deu conta das contradições surgidas com os novos tempos. Houve o uso intensivo das redes sociais e da mídia em cima de alguns temas de aglutinação: o antilulismo, a luta contra a corrupção, o mal-estar generalizado com a perda de dinamismo da economia, a insegurança trazida pelo novo mundo, tanto nos costumes quanto no trabalho. E, no vácuo de poder que foi se formando, o protagonismo emergente das corporações públicas e o desmanche da Constituição pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

Peça 2 – os principais atores políticos

No quadro há uma divisão um tanto arbitrária das forças políticas brasileiras atuais.

Dividi em cinco grupos principais.

Sistema

Trata-se do modelo básico das democracias representativas, a ordem criada pela Constituição de 1988 e que se esfarelou nos últimos anos. Integram o Sistema os seguintes atores:

Mídia Primeira Divisão– a chamada mídia de opinião, que foi a principal influência do mercado de opinião nas últimas décadas. É composta pelas Organizações Globo, Estadão, Folha, em outros tempos a Veja. Foi participante ativa do golpe, mas se afastou de Bolsonaro.

Congresso – ainda dominado pelos velhos partidos políticos que garantiam a governabilidade no pós-Constituinte, composto pelo PSDB, PMDB, hoje em dia representados pelo Centrão.

STF – principal responsável pelo desmanche institucional do país, hoje em dia tentando juntar os cacos do cristal partido e recuperar a ascendência sobre as instâncias de baixo.

Alto Comando das Forças Armadas– a chefia dos militares da ativa, até agora agindo de forma legalista e preocupados com a manutenção da hierarquia.

Empresários – É uma designação um tanto genérica, que junta de empresários do setor real da economia ao mercado.

PGR – A cúpula do Ministério Público Federal, às voltas com a rebelião das massas.

Direita

Representada pelas seguintes forças:

Mídia da Segunda Divisão – entram aí as demais redes de televisão, hoje em dia alinhadas com Bolsonaro.

Redes sociais – como explicitação maior do pensamento da classe média.

Baixo clero do Ministério Público –amplamente influenciada pelo MBL (Movimento Brasil Livre) e outros movimentos de direita.

Baixo clero do Exército – único segmento das Forças Armadas no qual Bolsonaro tem ascendência.

Policias – entram aí as Polícias Militar e Civil dos estados e amplos segmentos da Polícia Federal.

Baixo clero do Judiciário – separo da cúpula do Judiciário para efeito de explicitação de uma das contradições que emerge do atual quadro político.

Ultradireita

Aí são os segmentos diretamente atuando sobre a radicalização política.

Lava Jato – principal ator político da ultradireita hoje em dia, trabalhando em cima da destruição do sistema político-partidário e da implantação do estado policial, especialmente sua vertente parnaense.

Fundamentalistas – os evangélicos radicais e os olavetes, dos quais os principais representantes são os filhos de Bolsonaro.

Mídia 3 – emissoras e sites que caíram de cabeça na radicalização político-ideológica.

Milícias digitais – grupos organizados em torno do WhatsApp, Youtube e Twitter, alimentados ou por perfis falsos ou pelos tweetes de procuradores e políticos do PSL.

Esquerda

Um agrupamento que junta lulistas, trabalhistas, democratas, sindicatos, movimentos sociais e ONGs ligadas a direitos humanos e meio ambiente e também a CNBB (Conferência Nacional dos Bisposto do Brasil).

Crime

As organizações criminosas que passaram a disputar eleições e a atuar como esquadrões fascistas. As duas principais são interligadas:

Porões – os ex-militares egressos dos porões, completamente alinhados com o colega Bolsonaro.

Milícias do RJ – além da força política, enveredaram pelos crimes políticos.

PCC – brandindo a bandeira dos costumes, influenciada pelo fundamentalismo evangélico, investindo contra os centros de umbanda.

Peça 3 – as contradições

No início, houve uma frente ampla reunida em torno das bandeiras do antilulismo. Terminada a grande guerra, a frente começa a rachar, afetada por várias contradições.

Base x cúpula

É a principal contradição que emerge do golpe.

A desconstrução da Constituição, perpetrada pelo STF, não afetou apenas o sistema partidário. Passou a estimular uma rebelião do baixo clero em relação aos controles hierárquicos de cada instituição.

É oi que tem levado a uma reação, ainda tímida, do STF, do Conselho Nacional de Justiça e da PGR. E tem despertado preocupações no Alto Comando das Forças Armadas.

As duas guerras centrais, neste capítulo, são o enquadramento da Lava Jato e o combate às milícias do Rio de Janeiro.

Democracia x ditadura

A Mídia 1, que estimulou o impeachment, acordou para o risco de se cair em uma ditadura militar. Vários setores que julgavam que o delenda PT resolveria todos os problemas, entenderam os riscos de um aprofundamento do estado de exceção. As idiotices do governo Bolsonaro estimularam a tomada de posição de muitos setores em defesa da democracia.

Pauta de costumes

A política regressiva dos Bolsonaros, pretendendo erradicar todos os avanços civilizatórios da pauta brasileira, criou um outro território de conflito, entre os fundamentalistas religiosos e os setores modernos da direita e do centro.

Luta de classes

Entram aí a tentativa de destruir o sindicalismo, a previdência pública, os direitos trabalhistas. É o principal fator de aglutinação da direita.

Peça 4 – a guerra à vista

Aproxima-se a primeira guerra mundial dos Bolsonaros. E o resultado final passará por esses jogos de contradições.

Não foi necessário muito tempo para o Sistema e a Direita moderna admitirem a total incapacidade de Bolsonaro de conduzir o país. Mantendo-se Bolsonaro no cargo caminha-se para a ingovernabilidade.

A única estratégia na qual se dependuram os Bolsonaro é na luta de classes e na radicalização da posição dos militares – agora, com esse chamamento para celebrar o golpe de 1964.

As esquerdas representam, paradoxalmente, seu único trunfo, permitindo-lhe recriar a figura do inimigo interno, juntando radicais fundamentalistas e os protagonistas da luta de classes radicalizada.

Há três cenários possíveis pela frente:

Golpe nas instituições liderado por Bolsonaro – é a aposta da família. Mas, dada a evidente incapacidade de liderança de Bolsonaro, trata-se de uma hipótese remota.

Novas eleições – parte da esquerda quer aproveitar o desmanche do governo para apostar em uma PEC garantindo novas eleições. Apenas irá fortalecer a polarização política.

Fator Hamilton Mourão – As opiniões pré-governo de Mourão são de arrepiar. Desde que o governo começou, no entanto, tem dado provas de racionalidade. Tornou-se uma avis rara em um governo de malucos. Tem buscado interlocução com diversos setores, incluindo os sindicatos. Mas não há a menor pista sobre qual seria seu perfil real, na hipótese de substituir Bolsonaro.

Há dois caminhos a serem trilhados.

O primeiro, o da conciliação. Tem-se parte relevante do país cansado de guerra. Um estadista teria a faca e o queijo nas mãos, liderando um grande pacto de reconstrução nacional. Mas o pacto implicaria, também, em garantir as próximas eleições e o respeito aos resultados das urnas. E aí a porca torce o rabo.

Por outro lado, um futuro governo Mourão permitiria a reaglutinação da direita, incluindo partidos políticos, empresários e mercado. Em geral, a tentação da perpetuidade induz as lideranças a apostar na radicalização, e na redução do espaço da oposição.

A melhor estratégia da esquerda democrática será ampliar as alianças, sair do isolamento e discutir pactos factíveis com as demais forças democráticas em torno da Previdência e da legislação trabalhista.

No plano econômico, o maior desafio atual será barrar essa irresponsabilidade de Paulo Guedes de criar a capitalização na Previdência. Seria o fim da previdência pública e o aprofundamento sem limites do abismo social.

Jogo as fichas na mesa e não ouso fazer uma aposta.

  • Tags

A Nova Inquisição: Um Ano De Silenciamento Julian Assange – Puppet Masters – Sott.net

https://www.sott.net/article/410107-The-New-Inquisition-A-Year-of-Silencing-Julian-Assange

The New Inquisition: A Year of Silencing Julian Assange — Sott.net

Assange Manning

© Pamela Drew, Twitter
Caminhão em DC, 28 de março de 2019.
Há um ano, na quinta-feira, o governo do Equador, sob o comando do presidente Lênin Moreno, silenciou Julian Assange.

O WikiLeaks escreveu no Twitter na quarta-feira: “… 28 de março, marca um ano que o editor do WikiLeaksJulian Assange foi ilegalmente amordaçado por fazer jornalismo – qualquer texto que expresse uma ‘opinião política’ – mesmo com seu próprio tratamento, após pressão dos EUA. no Equador “.

Nesta data, em 2018, Moreno impôs a Assange o que a assessora jurídica da Human Rights Watch, Dinah Pokempner, descreveu como parecendo “cada vez mais como confinamento solitário”. Moreno cortou o acesso on-line de Assange e restringiu os visitantes à embaixada do Equador em Londres, onde Assange recebeu asilo político legal desde 2012.

Moreno citou críticas de mídia social de Assange sobre os aliados do Equador, os EUA e a Espanha. O isolamento quase total de Assange, com a exceção de visitas de assessores jurídicos durante os dias da semana, foi aumentado pela imposição do governo equatoriano de um “ protocolo ” complexo que, embora tenha diminuído um pouco nos últimos meses em relação às visitas permitidas, não melhorou. O status geral de Assange nos últimos 12 meses. Em alguns aspectos, parece ter piorado. A Courage Foundation do

WikiLeaks descreveu os termos do protocolo:

“Ameaças explícitas de revogar o asilo de Julian se ele, ou qualquer visitante, violar ou for considerado infrator, qualquer uma das 28 ‘regras’ do protocolo.O ‘protocolo’ proíbe Julian de fazer jornalismo e expressar suas opiniões, sob ameaça de perder As regras também estabelecem que a embaixada pode apreender a propriedade de Julian ou a propriedade de seus visitantes e entregá-los à polícia do Reino Unido e informar os visitantes às autoridades do Reino Unido.O protocolo também exige que os visitantes forneçam os códigos IMEI e números de série eletrônicos. dispositivos utilizados dentro da embaixada, e afirma que esta informação privada pode ser compartilhada com agências não reveladas. “

O protocolo não especifica todas as restrições impostas a Assange e seus apoiadores no último ano.Um relatório bombástico de Cassandra Fairbanks na terça-feira revelou a exigência do Equador de que Assange e seu advogado sejam examinados antes de entrar em uma sala de conferência “altamente monitorada e monitorada” com um jornalista .

Descrevendo sua experiência, Fairbanks disse que ela foi: “Trancada em uma sala fria e vigiada por mais de uma hora por autoridades equatorianas, como um furioso argumento entre o embaixador do país e Julian Assange”.

O argumento supostamente centrava-se na recusa de Assange em submeter-se a um exame corporal para entrar na sala de conferência, onde Fairbanks esperava. Fairbanks reportouAssange gritou para o embaixador equatoriano, acusando-o de agir como agente do governo dos Estados Unidos. O embaixador então disse a Assange para “calar a boca”, ela relatou.

O WikiLeaks, escrevendo via mídia social, confirmouos “elementos factuais” da história de Fairbanks.

Sujeito a Body Scans

Assange e seus advogados estão agora sujeitos a exames corporais, além de condições que, na opinião do ex-presidente do Equador, Rafael Correa , já equivaliam a tortura. Em seu argumento com o embaixador, Assange protestou dizendo que estava sendo tratado como “prisioneiro” e não como asilado político .

Os partidários de Assange afirmaram que, em vez de arriscar uma conseqüência de relações públicas, retirando Assange da embaixada à força, os EUA, o Reino Unido e o Equador estão agindo para acelerar o fim físico e mental de Assange na esperança de ser forçado a deixar a embaixada ou ficar incapacitado. .

O novo chefe de redacção do WikiLeaks , Kristinn Hrafnsson, disse à RT numa entrevista televisiva : “Nós sabemos, é claro, que Lenin Moreno no Equador está disposto a sacrificar Julian Assange pelo alívio da dívida, que foi reportado pelo The New York Timesno início de Dezembro. “

A Courage Foundation resumiu a situação de Assange:

Julian Assange é o único editor e jornalista da UE formalmente detido arbitrariamente pelo sistema de direitos humanos da ONU . Ele está em péssimas condições, enfrenta o fim iminente de seu asilo, extradição e vida em uma prisão dos EUA por publicar a verdade sobre Guerras dos EUA, e tem sido amordaçado e isolado desde 28 de março de 2018. Ele foi mantido no Reino Unido de sua jovem família na França por oito anos (onde ele viveu antes de ser detido arbitrariamente no Reino Unido), não viu o sol por quase sete anos, e foi encontrado pelas Nações Unidas para ser submetido a “tratamento cruel, desumano e degradante”.

Na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores do Equador ameaçou adotar medidas adicionais “firmes e sustentadas” contra Assange depois que o@WikiLeaks informou sobre o escândalo offshore do@INAPapers envolvendo o presidente e seu irmão “,twittou o WikiLeaks .

Desde que Assange foi cortado do mundo exterior, os esforços dos Estados Unidos para processar Assange e WikiLeaks foram expostos. Que Assange já havia sido acusado foi inadvertidamente revelado por um erro de corte e colapso do escritório do procurador dos EUA no Distrito Leste da Virgínia. A acusação da editora pertence ao WikiLeaks publicações Chelsea Manning-era, e possivelmente Vault 7, não para a eleição presidencial de 2016 nos EUA.

Manning Back in Jail A

quinta-feira também marca a passagem da terceira semana de prisão de Manning por sua recusa em testemunhar antes de um grande júri ser convocado para processar o WikiLeaks e Assange . Desde que foram presos, os partidários de Manning informaramque ela foi mantida em confinamento solitário, onde permanecerá indefinidamente até que o júri seja dissolvido ou ela concorde em testemunhar sem aconselhamento legal e sob um véu de sigilo .

Presumivelmente, os promotores esperam coagir Manning a recuar em seu depoimento durante sua corte marcial em 2013, no qual ela testemunhou que agiu sozinha, e em vez disso indica que Assange trabalhou para incitar ou ajudá-la a recuperar material vazado. Jornalista premiado com o Prêmio PulitzerChris Hedgesdescreveu a situação como “a nova inquisição”.

O fim da teoria da conspiração do conluio veio como uma vitória para Assange e WikiLeaks. O conselheiro especial Robert Mueller deixou claro que não haveria acusações contra seus papéis durante as eleições de 2016.

assange

No entanto, o dano foi significativo, com Assange incapaz de comentar e o WikiLeaks enfrentou manchas residuais e não resolvidas. Nos últimos três anos, os analistas de TV a cabo vilipendiam o WikiLeaks e Assange alegando que o editor coordenou com a campanha presidencial do Trump e se tornou um instrumento do Kremlin em 2016.

Enquanto isso, o The Guardian permitiu que suahistória extravagante acontecesse entre Assange e Paul Manafort, na embaixada do Equador em Londres, três vezes entre 2013 e 2016, para ir sem retratação e sem explicação . O WikiLeaks chamou a história de “uma invenção intencional de primeira página” e lançou uma campanha do Gofundme.para arrecadar fundos para processar o jornal. Hrafnsson confirmou que o processo está em andamento.

Em 28 de março do ano passado, amigos e simpatizantes de Assange se reuniram espontaneamente ao ouvir a notícia de que ele havia sido isolado do mundo exterior pelo governo equatoriano. Por mais de 10 horas, participantes e espectadores de todo o planeta levantaram suas vozes para protestar contra a injustiça de Assange ter sido amordaçada.

O evento inicial “ Reconnect Julian ” levou a posteriores vigílias “ Unity4J “. Nos últimos 12 meses, manifestações de apoio se espalharam pelo mundo, incluindo muitos eventos organizados pelo Socialist Equality Party.e uma infinidade de ações não-filiadas em solidariedade com Assange.

A mãe do fundador do WikiLeaks, Christine Assange, escreveu via mídia social : “Em tempos críticos ao longo da história, líderes emergiram para liderar a luta pela liberdade. Eles arriscam suas vidas e liberdade para fazê-lo. A maioria de nós não tem coragem, mas podemos nos unir para protegê-los. # FreeAssange #FreeManning

No início da quinta-feira, caminhões com mensagens de apoio para Assange e Manning apareceram emLondres e Washington, DC

Elizabeth Vos é jornalista freelancer e colaboradora do Consortium News.

Se você valoriza este artigo original, por favor, considere fazer uma doação para Consortium News para que possamos lhe trazer mais histórias como esta.

Toffoli, de guardião a açougueiro da Constituição. – TIJOLAÇO | “A política, sem polêmica, é a arma das elites.”

http://www.tijolaco.net/blog/toffoli-de-guardiao-a-acougueiro-da-constituicao/

Toffoli, de guardião a açougueiro da Constituição. – TIJOLAÇO | “A política, sem polêmica, é a arma das elites.”

É espantosa – e apavorante – a fala feita ontem, numa palestra em São Paulo, que “que depois da Páscoa pretende assinar um termo de compromisso com representantes do Executivo e do Legislativo para enxugar a Constituição”.

“Enxugar” a Constituição significa tirar pedaços dela, excluir da proteção constitucional situações e atividades que a vontade majoritária da sociedade, pelos constituintes, resguardaram. Exatamente o contrário do que é o papel do STF que Toffoli preside, o de guardião do texto constitucional.

Não torna menos grave a sua fala o fato de tê-la exemplificado com o trato constitucional de assuntos tributários, cujo detalhamento de fato não deve estar ao abrigo da Lei Maior, mas é impossível que o presidente do Supremo não perceba que, ao se abrir esta temporada de “poda” da Constituição, será inevitável que o machado corte outros direitos e regras, tanto na distribuição federativa dos recursos públicos quanto – e ainda pior – nas garantias e liberdades individuais.

Agora mesmo, com o mesmo “nobre objetivo” de reduzir a quantidade de temas tratados na Constituição planeja-se o diabo: acabar com reajustes anuais de salário, com o recolhimento do PIS pelas empresas em favor do seguro desemprego e outras garantias hoje constitucionais.

Se as questões previdenciárias – inclusive as dos tributos a ela destinados – estivesse fora da “Constituição enxuta”, podem crer, maiorias exentuais do congresso poderiam até decidir pela degola física dos velhinhos para economizar recursos para o “mercado”.

É certo que precisamos de mundanças na Constituição, mas por um instrumento adequado a este fim, que é uma constituinte, eleita para este fim e com limites de atuação temática muito claros. Processos de enxugamentoconstitucionais produzidos por “pactos” entre os poderosos, está na cara, só produzirá benefícios aos poderosos.

E os poderosos, no Brasil, valha-me Deus, são um desastre.

NothingGate, a verdadeira história por trás de Mueller | Novo Outlook Oriental

https://m.journal-neo.org/2019/03/29/nothinggate-the-real-story-behind-mueller/

NothingGate, a verdadeira história por trás de Mueller

ROBT234232A investigação de Mueller, que terminou recentemente com um “gemido”, na verdade nunca existiu, nem deveria ter acontecido.Como assunto dessa investigação, recebi uma olhada de primeira mão. Meu envolvimento pessoal com uma organização de veteranos russos / americanos, minha extensa redação na Rússia e trabalho em documentários e meu apoio aberto ao envolvimento russo na Síria fizeram de mim um alvo.Meus 40 anos trabalhando em inteligência operacional fizeram de mim uma fonte, eventualmente. Agora posso deixar claro o que disse ao FBI: “A Rússia não fez isso”. Em 2015, foi reconhecida uma ampla interferência, um esforço claro para fraudar as eleições presidenciais americanas foi detectado não por jornalistas, mas por oficiais de inteligência aposentados das forças armadas dos EUA. , a CIA e outras organizações.Um relatório foi escrito e apresentado aos líderes políticos de Washington pelo advogado e editor do Veterans Today, Thomas Mattingly, um advogado de Washington que trabalhou com o ativista Ralph Nader durante grande parte de sua carreira. Aqui foram os resultados, a partir de 2015:

  • A manipulação da mídia social, liderada por esforços claramente definidos vindos dos mais altos níveis do Google e do Facebook, trabalhando com fornecedores de inteligência baseados em Israel, está criando uma base para a cobertura de fraude eletrônica e esforços ilegais de supressão de eleitores.
  • O candidato que vai “subir ao topo” será controlado por não o governo israelense, mas um cartel do crime organizado, como foi explicado na Conferência de Segurança de Damasco em dezembro de 2014, por Gordon Duff e pelo Coronel James Hanke.
  • Um plano de ação foi delineado citando uma crise de segurança nacional sem precedentes. Em vez disso, aqueles que receberam o relatório, que recebeu recomendações de um ex-diretor da CIA e de vários outros diretores aposentados, interromperam as comunicações.

No final de 2017, Thomas Mattingly estava morto, circunstâncias misteriosas, e outros que trabalharam neste relatório foram alvos do Departamento de Segurança Interna, detidos, interrogados, computadores e telefones hackeados, advertidos por oficiais de segurança. Nenhum levou o aviso.É necessário ajustar o que aparecerá como um artigo de revista que pode aparecer para alguns como op-ed. As opiniões são como os orifícios humanos, todos têm um e muitos, se é que talvez a maioria seja melhor mantida para si mesmo. Muitas opiniões estão flutuando e poucos fatos. Ser dolorosamente explícito, fabricar e manipular a opinião é hoje uma indústria de US $ 250 bilhões, administrando a humanidade como o gado.Em um tempo, poucos entenderiam que isso poderia acontecer, mas com dispositivos colocados nas mãos das crianças não muito depois do nascimento e um perfil de cada pensamento e sentimento sendo continuamente elicitados, catalogados, analisados e uma falsa narrativa falsa, totalmente direcionada, citando sonhos. , esperanças, medos mas, acima de tudo, vulnerabilidades. Bem, como podemos chamá-lo, essa coisa “Russiagate”?Acho que podemos, finalmente, usar o termo que sempre esteve flutuando, isto é, “encobrir e decepcionar a operação”. A Russiagate era, e está absolutamente acabada, uma fabricação, uma construção, destinada a fornecer teatro público, não apenas simples. Crimes como corrupção pública generalizada continuaram, mas mais, enquanto atos explícitos de insanidade brutal ficaram sem resposta.Começamos nossa história olhando para o ex-diretor do FBI, Robert Mueller.Mueller é um ex-fuzileiro naval dos EUA, um veterano do Vietnã, onde serviu como oficial.Nos círculos militares de algumas nações isso pode representar algo especial. Aqui, no entanto, vamos notar o ódio de Donald Trump ao ex-senador norte-americano e ex-prisioneiro de guerra do Vietnã, John McCain.Trump havia recebido material informativo sobre McCain, mostrando seu comportamento como prisioneiro de guerra por estar longe da exemplaridade. Seu oficial comandante do POW, o coronel da Força Aérea Ted Guy, um dos fundadores do Veterans Today, havia recomendado McCain para a corte marcial após sua libertação, um dos 33 prisioneiros de guerra acusados de conluio com o inimigo.McCain foi encarregado de fazer 32 transmissões de propaganda e ajudar o Vietnã do Norte a colocar suas defesas aéreas de maneira a maximizar as perdas americanas. Segundo o Coronel Earl Holliman do Exército dos EUA e o sargento John Holland, ambos mortos como McCain, piloto de então prisioneiro de guerra, McCain foi pessoalmente responsável por derrubar 60 pilotos americanos.Isso e muito mais foi eliminado da história, embora eu conhecesse pessoalmente os dois acusadores de McCain. Mais revelador é a história de McCain lutando contra os esforços para procurar prisioneiros desaparecidos. De acordo com o editor do VT, coronel James Hanke, que já foi chefe dos esforços de recuperação de prisioneiros americanos na Tailândia, a América abandonou centenas de prisioneiros de guerra deixados para trás, em grande parte graças aos esforços de John McCain para classificar os avistamentos e bloquear os esforços de recuperação.Por que estamos contando essa história? A resposta é simples: um contexto militar durante o Vietnã não é um indicador confiável de qualquer coisa, uma guerra em que medalhas de honra foram entregues aos indignos e onde os pobres da América lutaram e morreram enquanto militares militares viviam em conforto debochado em bases traseiras luxuosas. Como um NCO servindo em uma unidade de combate no Vietnã, passei meses sem sequer saber o nome do meu comandante. Eles vieram e foram e, muitas vezes como não, nunca os vimos.Não estou dizendo que isso foi Robert Mueller, mas qualquer americano que serviu no Vietnã, que não retornou aos EUA e se opôs à mais corrupta e corrupta guerra da história humana, não é um herói sob quaisquer circunstâncias imagináveis, mas muito mais próximo de um nazista. guarda do campo de concentração. Esta é uma opinião, uma merecida e dada.Mueller chamou nossa atenção quando se tornou diretor do FBI, uma semana antes do ataque de 11 de setembro.Duas nomeações muito curiosas aconteceram durante aqueles dias, o segundo sendo o General Richard Myers como Presidente, Joint Chiefs of Staff.Nossas fontes, algumas do próprio FBI, identificam Mueller como encobrindo os eventos reais por trás do 11 de setembro, que, segundo um relatório apresentado ao presidente Donald Trump pelo ex-agente da CIA Robert David Steele, nomeou membros de alto escalão do governo americano. com ampla cumplicidade tanto em Israel quanto na Arábia Saudita, como os verdadeiros perpetradores. Trump tem prometido duas vezes, até agora, divulgar esta informação ao público, mas não conseguiu fazê-lo no momento em que este artigo foi escrito.Mueller foi nomeado em uma ação federal apresentada pelo ex-agente do FBI e coronel do Exército dos EUA, Mike Dick, como sendo cúmplice em uma tentativa de homicídio contra o agente que liderou a investigação inicial do 11 de setembro pelo FBI.Novamente encontramos Mueller em 2005 com a prisão do ex-congressista Mark Siljander em 15 acusações de ajuda ao terrorismo. Siljander serviu como embaixador da ONU no governo do presidente Reagan e é um amigo de longa data. Siljander também lidera o National Prayer Breakfast, a mais poderosa organização de “insiders” de Washington.Enquanto trabalhávamos na equipe de defesa de Siljander com um ex-secretário de Estado e ex-Procurador Geral dos EUA, nos deparamos com a corrupção generalizada dentro do FBI e do Departamento de Justiça. Mueller liderou o FBI enquanto o DOJ estava sob o antigo senador John Ashcroft, um amigo de longa data de Siljander. A investigação contra Siljander, que veio pouco depois de Siljander se aproximar do presidente Bush (43) delineando a falsa inteligência que levou à invasão do Iraque pelos EUA, foi iniciada por um promotor estadual regional que era genro do general Richard Myer, o homem que muitos acreditam ter ordenado que a defesa aérea “desista” que permitiu os ataques de 11 de setembro.Depois de anos de batalhas judiciais, Siljander aceitou um pedido de “obstrução da justiça” e, curiosamente, contraiu uma forma estranha e improvável de câncer durante seu curto encarceramento.Contra todas as probabilidades imagináveis, Mark Siljander sobreviveu. O caso de obstrução contra Siljander baseou-se no depoimento de testemunhas que contradiziam declarações que Siljander fez ao FBI. A “testemunha” federal recebeu a escolha de testemunhar contra Siljander ou interminável encarceramento na instalação dos EUA em Guantánamo. Este foi Robert Mueller em ação.Se alguém assumisse, como muitos agora estão considerando, que a investigação de Muller era falsa desde o início e que a história pessoal de Mueller da “relatividade moral” fez dele a escolha perfeita para administrar uma investigação falsa que durou dois anos enquanto o mundo queimava Quem nós culpamos?Nós também fazemos as mesmas perguntas, qui bono?Quem se beneficia? Enquanto Mueller “mexia”, Trump bombardeou a Síria duas vezes, os EUA lideraram ataques em massa ao Iêmen, abriram secretamente guerras na Somália e no Norte da África e começaram a implantar sistemas avançados de mísseis nas fronteiras da Rússia.A América já estava fora da Convenção de Genebra, uma medida necessária em favor de Bush (43) para apoiar a ocupação ilegal de Golan, a Cisjordânia e Jerusalém (al Quds). Os EUA também deixaram o Tribunal Penal Internacional, como muitos Os americanos agora enfrentavam tribunais de crimes de guerra para ações militares no Iraque e no Afeganistão, talvez também nos Bálcãs.No entanto, as coisas foram além, muito mais.Atualmente, juízes e promotores do TPI enfrentam assassinato ou prisão com base em ameaças feitas pelo ex-diretor da CIA Pompeo, agora secretário de Estado dos EUA.Enquanto Mueller “mexia”, os EUA abandonaram o Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) e renovaram as sanções contra o Irã. Os EUA até se retiraram do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas.De volta a casa, a economia virou-se, uma nação que estava eliminando sua dívida sob o presidente Obama está agora com déficits anuais de trilhões de dólares, enquanto os americanos mais ricos pagam pouco ou nenhum imposto.Então, perguntamos, por que Mueller escolheu?Nossa análise está correta? Seria errado para muitos assumir que Mueller desejaria que seu último ato público fosse de honra?Sabemos disso, que desde cedo os investigadores de Mueller traçaram a “interferência russa” em sua raiz real, o lobby de Israel em Washington. Cada vez mais, o Partido Democrata está se separando do apoio de Israel. A questão não tem nada a ver com o Oriente Médio, com as violações da lei internacional dos Estados Unidos ao transferir sua embaixada para Jerusalém (al Quds) ou ao reconhecer o Golã da Síria como território israelense.Observe que, de acordo com as leis israelenses recém-promulgadas, os moradores de Gaza nunca poderão ser cidadãos israelenses, porque eles não eram “judeus nascidos”. A lei israelense “Estado da nação judaica” nega permanentemente até mesmo as proteções limitadas de “cidadania de segunda classe”. para cristãos e muçulmanos que vivem em Israel e nos territórios ocupados (conforme definido pelo CSNU).Muller divulgou seu relatório, que falhou em acompanhar os resultados reais da investigação, ampla manipulação de votos e violações de financiamento de campanhas, todos os quais levaram diretamente ao lobby de Israel, os diretores do AIPAC e outras organizações. Tudo foi “mal colocado e esquecido”, incluindo mais de 70 “acusações seladas” com base em evidências e depoimentos há muito relatados ao longo dos dois anos subitamente apagados da história.O resultado desse “mexerico”? Toda forma de guerra conhecida pela humanidade e algumas anteriormente inimagináveis foram travadas com uma brutalidade sem precedentes. Nação após nação está cambaleando em confusão, vendo a América “enlouquecer”, uma nação liderada pelos devassos. Ninguém está seguro.É culpa do Mueller? Nós não sabemos Nós nunca saberemos, é assim que Washington funciona. Ao longo dos anos, falei com muitos deles, ouvi as desculpas deles, por que eles acompanharam práticas corruptas, por que aceitaram dinheiro. Todos dizem a mesma coisa. “Quando eu tiver o suficiente para manter minha família confortável, quando eu estiver no poder, então ‘eles’ vão ver, eu vou me levantar como um ‘leão’ e lutar por decência e honra.”Mas então, ninguém jamais conseguiu “o suficiente”. Esse dia de “decência e honra” nunca parece vir. Você vê, todo mundo tem um preço. Este é o “porquê” do Google, do Facebook, do Black Cube e seus infinitos clones, para encontrar esse preço e quem vale a pena comprar. Honra, nós aprendemos, é vendido muito barato hoje em dia.

Gordon Duff é um veterano da guerra do Mar da Guerra do Vietnã que trabalhou com veteranos e questões de prisioneiros de guerra por décadas e consultou governos questionados por questões de segurança. Ele é editor sênior e presidente do conselho da Veterans Today , especialmente para a revista online “ New Eastern Outlook ”.